作者AhUtopian (It's my Life)
看板ChicagoBulls
標題Re: [問題] 關於Rondo做為未來交易籌碼？
時間Mon Feb 27 18:14:49 2017
: 根據之前看到的說法：因為Rondo明年12m左右的薪水，只有3m的保障會是很好的交易籌碼
: ，所以不會買斷他。
: 剛突然想到，以12m的薪資來說，在去年以前簽的且符合這個薪資的球員，應該都是各隊
: 先發或第6人等級的球員，這樣的球員球隊應該不會拿來換Rondo，然後裁掉只為了省錢、
: 尤其在明年薪資空間又會漲的狀況下，若是這個球員正在走下坡，我牛也沒必要收。
: 若是在去年簽的，感覺又有很多是溢價且年限又長的合約，何況去年才簽的球員今年就要
: 交易，應該也是因為不符身價，這樣的球員狀況我牛也不需要收。
: 所以留住Rondo，會是在什麼樣的狀況下才能當好的交易籌碼？
: 當然，他若是願意不發作好好帶二陣我會很樂意看他繼續留在我牛XD
假設球隊薪資超過上限的話，交易要符合薪資對等，那這時候只要你在球隊選擇執行
保障約的deadline前將Rondo交易出去，那他就可以當作12m的薪資來做薪資匹配，但
是對於被交易到的球隊來說，他們到最後只要選擇不執行，就只需要花3m，這是之所
以說Rondo是技術上來說很好的交易籌碼，完全不是對他的球技有所恭維。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.148.167
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChicagoBulls/M.1488190495.A.FE3.html
1F：推 sulala000: 這我理解，我的疑問是說：我牛這樣能換回來好用的球員 02/27 18:35
2F：→ sulala000: 嗎？因為這樣看起來只能換走下坡或爛約的球員，所以好 02/27 18:35
3F：→ sulala000: 籌碼只是交易技術上的，而非能換回對我牛有實質幫助的 02/27 18:35
4F：→ sulala000: 球員的好籌碼？ 02/27 18:35
5F：推 hesho: 看有無球隊要清出薪資空間簽大咖或是留大咖的，可以趁機凹 02/27 19:32
6F：→ hesho: 個選秀權之類 02/27 19:32
7F：推 sulala000: 上述狀況拿到的應該會是爛約球員+選秀權，這樣收了感 02/27 20:08
8F：→ sulala000: 覺沒比較好啊 02/27 20:08
9F：推 hesho: 球員爛可以不收，公牛自己不執行球隊選項也只佔300萬 02/27 21:22
10F：→ AhUtopian: 舉例來說，老鷹或太陽如果季末想出清Bazemore或Knight 02/28 12:47
11F：→ AhUtopian: 的合約但又不想吃那麼多薪資。 02/28 12:47
12F：推 sulala000: A大這就是我想問的，像是Knight在我心裡原本是個好目 02/28 12:57
13F：→ sulala000: 標，但來了Payne之後就太擠了，Bazemore就是有點溢價又 02/28 12:57
14F：→ sulala000: 爛約，在你想法裡，還有更合適的目標嗎？ 02/28 12:57
這只是舉例。如果有哪個球隊剛好想要出清頂薪球員，但是又不希望收進對等薪資，
例如為了降低豪華稅，同時又要補強陣容深度跟選秀權，舉例來說，勇士決定拚著留
下KD但是覺得KT跟KD在一起無法發揮最大效益，又希望能夠減少豪華稅跟增強陣容深
度，而假設我們把Valentine跟Portis好好練起來，搭配兩個未來首輪，這時候Rondo
的合約就成為薪資對等的重要關鍵，也可以符合勇士隊想要減低整體支出的目的。
當然這是很極端跟很多假設，實踐可能性也很低的例子，或著對象可以換成活塞的
Harris、Jackson跟Drummod，這都是Rondo的合約可以活用之處。
※ 編輯: AhUtopian (36.224.104.38), 03/01/2017 14:54:25