作者AhUtopian (It's my Life)
看板ChicagoBulls
标题Re: [问题] 关於Rondo做为未来交易筹码？
时间Mon Feb 27 18:14:49 2017
: 根据之前看到的说法：因为Rondo明年12m左右的薪水，只有3m的保障会是很好的交易筹码
: ，所以不会买断他。
: 刚突然想到，以12m的薪资来说，在去年以前签的且符合这个薪资的球员，应该都是各队
: 先发或第6人等级的球员，这样的球员球队应该不会拿来换Rondo，然後裁掉只为了省钱、
: 尤其在明年薪资空间又会涨的状况下，若是这个球员正在走下坡，我牛也没必要收。
: 若是在去年签的，感觉又有很多是溢价且年限又长的合约，何况去年才签的球员今年就要
: 交易，应该也是因为不符身价，这样的球员状况我牛也不需要收。
: 所以留住Rondo，会是在什麽样的状况下才能当好的交易筹码？
: 当然，他若是愿意不发作好好带二阵我会很乐意看他继续留在我牛XD
假设球队薪资超过上限的话，交易要符合薪资对等，那这时候只要你在球队选择执行
保障约的deadline前将Rondo交易出去，那他就可以当作12m的薪资来做薪资匹配，但
是对於被交易到的球队来说，他们到最後只要选择不执行，就只需要花3m，这是之所
以说Rondo是技术上来说很好的交易筹码，完全不是对他的球技有所恭维。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.148.167
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChicagoBulls/M.1488190495.A.FE3.html
1F：推 sulala000: 这我理解，我的疑问是说：我牛这样能换回来好用的球员 02/27 18:35
2F：→ sulala000: 吗？因为这样看起来只能换走下坡或烂约的球员，所以好 02/27 18:35
3F：→ sulala000: 筹码只是交易技术上的，而非能换回对我牛有实质帮助的 02/27 18:35
4F：→ sulala000: 球员的好筹码？ 02/27 18:35
5F：推 hesho: 看有无球队要清出薪资空间签大咖或是留大咖的，可以趁机凹 02/27 19:32
6F：→ hesho: 个选秀权之类 02/27 19:32
7F：推 sulala000: 上述状况拿到的应该会是烂约球员+选秀权，这样收了感 02/27 20:08
8F：→ sulala000: 觉没比较好啊 02/27 20:08
9F：推 hesho: 球员烂可以不收，公牛自己不执行球队选项也只占300万 02/27 21:22
10F：→ AhUtopian: 举例来说，老鹰或太阳如果季末想出清Bazemore或Knight 02/28 12:47
11F：→ AhUtopian: 的合约但又不想吃那麽多薪资。 02/28 12:47
12F：推 sulala000: A大这就是我想问的，像是Knight在我心里原本是个好目 02/28 12:57
13F：→ sulala000: 标，但来了Payne之後就太挤了，Bazemore就是有点溢价又 02/28 12:57
14F：→ sulala000: 烂约，在你想法里，还有更合适的目标吗？ 02/28 12:57
这只是举例。如果有哪个球队刚好想要出清顶薪球员，但是又不希望收进对等薪资，
例如为了降低豪华税，同时又要补强阵容深度跟选秀权，举例来说，勇士决定拚着留
下KD但是觉得KT跟KD在一起无法发挥最大效益，又希望能够减少豪华税跟增强阵容深
度，而假设我们把Valentine跟Portis好好练起来，搭配两个未来首轮，这时候Rondo
的合约就成为薪资对等的重要关键，也可以符合勇士队想要减低整体支出的目的。
当然这是很极端跟很多假设，实践可能性也很低的例子，或着对象可以换成活塞的
Harris、Jackson跟Drummod，这都是Rondo的合约可以活用之处。
※ 编辑: AhUtopian (36.224.104.38), 03/01/2017 14:54:25