※ 引述《N7000 (我愛三星)》之銘言： : 謝謝AhUtopian大的專文，讓我有機會表達一下自己的看法。 謝謝你的認真以及有深度的回應。 : 分別談一下Draymond Green和發展聯盟的部分。 Grenn這部分我跟你沒有什麼太多的意見不同，只是個「如果當初是怎樣才不選」的討 論，我個人從當初到後來，也都是認為挑Teague本身並沒有錯，某部分我也認同Adams 可能有吹噓自家人加上不爽公牛高層所以才說這些話。 至於發展聯盟的部分，在發展聯盟打得數據出色，跟在發展聯盟長成球隊想要的樣子 ，未必是等號的兩件事情，以NBA球員的天分，在幾乎不強調防守的發展聯盟要數據打 得出色並不是太難的事情，但他們的打法是不是球隊希望他們長成的部分，就關係到 他們在球隊未來的空間；James Johnson跟Marquis Teague基本上都是已經被球隊完全 排除後，放到NBDL去商品展示的，所以兩個人下去打了一下之後，就都馬上被交易出 去。 之所以會特別在原文強調「Thibodeau」的控衛體系，是因為老席的防守體系基本上控 衛的角色比較單純，但是進攻上控衛的角色卻很吃重，尤其在高位擋拆後拔起跳投這 根本是老席底下的控衛打出名堂的必備條件，但偏偏生澀的Teague，最大的問題點就 是在他的投籃機制，當你有老席這樣一個以體系出名的教練，讓他能夠安排自己的子 弟兵去帶領發展聯盟球隊，會是需要的。 另外一個原因，如果沒有所屬的NBA球隊，那發展聯盟球隊要自己負責盈虧，當然會有 戰績壓力，那球員是不是還能專注在改善自己的缺點，或是會希望爭取上場時間，於 是把重點放在怎樣用現有的長才來得到好看的數據，也是個因素。 我們從他這幾季在NBDL的幾個數字來看： FG% 3FG% 3PTM AST TOV 13-14 46.2 33.3 0.38 4.75 3.00 14-15 41.7 24.7 0.43 5.61 3.05 15-16 43.0 39.4 1.37 5.84 3.18 我們看到他在13-14雖然Raw Stats看起來亮眼，但對於教練團來說，看到的可能只會 是第一個他的外線穩定度，第二個是A/T比，因為外線是比較被認為能夠轉換層級後保 持的能力，而A/T則是會讓教練團考量他上NBA後受壓迫時的崩盤機會，但如果以他這 季來說，他的外線能力跟A/T都應該能夠比較吸引到教練團注意，而他現在也等於大學 畢業一年後的年紀；但我們看到14-15年，他除了A/T有進步之外，外線卻反而是更退 步的，當你沒有安插自己的教練團在發展聯盟球隊時，球員必須要透過立即的數據表 現來爭取上場時間，而這會讓他不敢專注於加強自己該加強的東西。 再拿一個也是在NBDL養成、後來成為重要替補，然後拿到大約的控衛： 11-12 45.9 36.7 0.79 5.14 2.00 12-13 45.8 47.9 1.35 5.46 2.58 很明顯地，這個控衛除了在A/T比上保持優秀的表現外，在12-13年他的外線能力更是 顯著成長，尤其整個出手次數跟命中數都是大幅提升，於是他被認為具備該球隊所需 足夠的外線能力12-13年在該球隊的季後賽上場了20場，每場上場將近10分鐘，到了 13-14年更成為球隊主要替補控衛，單季上場68場、先發19場，他是Cory Joseph。 因此有自己的教練在發展聯盟，除了可以讓球員持續熟悉球隊戰術體系外，他也可以 因為對於球隊交代的任務清楚，不用過於在乎數據表現，勇於去在球隊需要他磨練的 地方來發揮，而Teague在那個時候，就是非常需要這種環境的人。 當然當年交易走Teague確實也跟豪華稅有關係，但大家不知道還記不記得，我們當年 還有個Erik Murphy，在季末被交易到爵士隊？而我們季末也陸續遷下Ronnie Brewer 、Mike James乃至於Greg Smith？這代表的是除了交易出Teague可以壓薪資外，球團 也真的是認為連留一個位子給他都不想留了(不然就直接交易掉Murphy就好了)。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.146.163 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChicagoBulls/M.1457188743.A.4D4.html