※ 引述《N7000 (我爱三星)》之铭言： : 谢谢AhUtopian大的专文，让我有机会表达一下自己的看法。 谢谢你的认真以及有深度的回应。 : 分别谈一下Draymond Green和发展联盟的部分。 Grenn这部分我跟你没有什麽太多的意见不同，只是个「如果当初是怎样才不选」的讨 论，我个人从当初到後来，也都是认为挑Teague本身并没有错，某部分我也认同Adams 可能有吹嘘自家人加上不爽公牛高层所以才说这些话。 至於发展联盟的部分，在发展联盟打得数据出色，跟在发展联盟长成球队想要的样子 ，未必是等号的两件事情，以NBA球员的天分，在几乎不强调防守的发展联盟要数据打 得出色并不是太难的事情，但他们的打法是不是球队希望他们长成的部分，就关系到 他们在球队未来的空间；James Johnson跟Marquis Teague基本上都是已经被球队完全 排除後，放到NBDL去商品展示的，所以两个人下去打了一下之後，就都马上被交易出 去。 之所以会特别在原文强调「Thibodeau」的控卫体系，是因为老席的防守体系基本上控 卫的角色比较单纯，但是进攻上控卫的角色却很吃重，尤其在高位挡拆後拔起跳投这 根本是老席底下的控卫打出名堂的必备条件，但偏偏生涩的Teague，最大的问题点就 是在他的投篮机制，当你有老席这样一个以体系出名的教练，让他能够安排自己的子 弟兵去带领发展联盟球队，会是需要的。 另外一个原因，如果没有所属的NBA球队，那发展联盟球队要自己负责盈亏，当然会有 战绩压力，那球员是不是还能专注在改善自己的缺点，或是会希望争取上场时间，於 是把重点放在怎样用现有的长才来得到好看的数据，也是个因素。 我们从他这几季在NBDL的几个数字来看： FG% 3FG% 3PTM AST TOV 13-14 46.2 33.3 0.38 4.75 3.00 14-15 41.7 24.7 0.43 5.61 3.05 15-16 43.0 39.4 1.37 5.84 3.18 我们看到他在13-14虽然Raw Stats看起来亮眼，但对於教练团来说，看到的可能只会 是第一个他的外线稳定度，第二个是A/T比，因为外线是比较被认为能够转换层级後保 持的能力，而A/T则是会让教练团考量他上NBA後受压迫时的崩盘机会，但如果以他这 季来说，他的外线能力跟A/T都应该能够比较吸引到教练团注意，而他现在也等於大学 毕业一年後的年纪；但我们看到14-15年，他除了A/T有进步之外，外线却反而是更退 步的，当你没有安插自己的教练团在发展联盟球队时，球员必须要透过立即的数据表 现来争取上场时间，而这会让他不敢专注於加强自己该加强的东西。 再拿一个也是在NBDL养成、後来成为重要替补，然後拿到大约的控卫： 11-12 45.9 36.7 0.79 5.14 2.00 12-13 45.8 47.9 1.35 5.46 2.58 很明显地，这个控卫除了在A/T比上保持优秀的表现外，在12-13年他的外线能力更是 显着成长，尤其整个出手次数跟命中数都是大幅提升，於是他被认为具备该球队所需 足够的外线能力12-13年在该球队的季後赛上场了20场，每场上场将近10分钟，到了 13-14年更成为球队主要替补控卫，单季上场68场、先发19场，他是Cory Joseph。 因此有自己的教练在发展联盟，除了可以让球员持续熟悉球队战术体系外，他也可以 因为对於球队交代的任务清楚，不用过於在乎数据表现，勇於去在球队需要他磨练的 地方来发挥，而Teague在那个时候，就是非常需要这种环境的人。 当然当年交易走Teague确实也跟豪华税有关系，但大家不知道还记不记得，我们当年 还有个Erik Murphy，在季末被交易到爵士队？而我们季末也陆续迁下Ronnie Brewer 、Mike James乃至於Greg Smith？这代表的是除了交易出Teague可以压薪资外，球团 也真的是认为连留一个位子给他都不想留了(不然就直接交易掉Murphy就好了)。 -- 我的文章更新，都在卡尔的粉丝团： https://www.facebook.com/KaLELsports 个人运动视界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台湾球迷讨论社团【爱公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.146.163 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChicagoBulls/M.1457188743.A.4D4.html