【完整影音圖文版】http://www.sportsv.net/articles/18932 最近傳出公牛有意以大前鋒、球隊第六人Taj Gibson加上上季選秀以重本(兩個首輪加上 實際上是兩個第二輪)換來的新人射手Doug McDermott，和國王隊交易來明星前鋒Rudy Gay，這樣的交易是否在薪資上可行？對於兩隊又各自有什麼樣的誘因呢？ 首先，Gibson跟McD本季的合計薪資為1088萬，而Gay的薪資則是1240萬，由於兩隊都在 apron line以下，單純就薪資對等來說，依據CBA FAQ的#84，公牛可以換回送出的薪資 +5M，但是公牛的團隊薪資不能在交易過後超過apron line)，不過看起來吃下Gay的薪資 是還不會超過apron line，因此這筆交易在球員薪資方面本身是說得通的；這邊我們還是 列一下三個球員的薪資狀況。 球員姓名 2015-2016 2016-2017 2017-2018 2018-2019 Gay 12,403,101 13,333,333 (PO)14,263,566 Gibson 8,500,000 8,950,000 McDermott 2,380,440 (TO)2,483,040 (TO)3,294,994 QO/RFA 再來就公牛方面，這個交易本身可以說一次解決了公牛許多問題，第一個是公牛在跟 Mike Dunleavy續約三年後，除了Jimmy Butler之外剩下的側翼位置，短期內是由Dun、 MCD還有上季重新奪回輪值位置的Tony Snell來鞏固，看似人手足夠卻仍然存在隱憂， Snell前兩季仍然都有不穩定的狀況，MCD上季不管是什麼原因、畢竟還是個沒有證明自己 的結果，而Dun上季的狀況已經可以說達到天花板表現，無法再要求接下來幾年要有更多 ─即便如此，那還是一個替補以上先發未滿的表現；反觀公牛的禁區，在上季Nikola Mirotic小前鋒實驗失敗，而本季選秀會上又實在無法放過掉下來的Bobby Portis後，加 上原有的Pau Gasol、Joakim Noah還有Gibson，禁區實在堆積了太多值得給予上場時間的 好球員，即便是拿來擋垃圾時間的也還有Cameron Bairstow跟Cristiano Felicio。 而假如這筆交易一旦做成，先發陣容從Dun升級成Gay當然自不待言，而Gay同樣也可以做 為Stretch Four，在公牛新帥Fred Hoiberg的體系下，擁有控球跟外線能力的前鋒會非常 受寵，當然很多人會擔心的是公牛的球這樣夠分嗎？尤其在陣中有Derrick Rose、Butler 、Gasol的情況下？不過，Butler本來就不是個需要長時間持球的球員，他最有效率的得 分方式始終是空手切入、錯位後的低位單打還有弱邊的埋伏，讓他拿球從禁區外單騎子龍 救主，始終是公牛進攻不順時被迫採用的解方，而Gasol上季本來就存在著是否被過度使 用跟仰賴的討論，至於Rose的部分，我們反而要用討論Ty Lawson加入火箭時的討論方式 ，Gay在Rose上場時固然不會需要分擔太多持球，但從上季Aaron Brooks高達25.0%的USG% 看來，公牛在Rose缺陣或不在場時，確實仍然是缺少了一個等級夠高的Playmaker，也因 此上季必須高度仰賴Butler跟Gasol來做長時間的持球。 如果Gay加入了公牛，他跟Butler聯合的側翼，恐怕會馬上搖身一變成為攻防兩端最全面 強悍的側翼組合，而且加上Dunleavy、Snell跟Mirotic，公牛2號到4號可以存在著許多同 時保持有身高優勢、外線能力跟防守的輪替組合，讓進攻戰術多樣的Hoiberg更加靈活運 用；另外一方面，清掉Gibson後，Gasol─Noah─Mirotic─Portis的深度仍然足夠，也清 出roster spots跟年輕牛們(包含Mirotic、Portis跟Snell)所需要的足夠上場時間。 因此在公牛端，這筆交易具備有許多可期待的好處，Gay那個比Demarr Carroll還低的薪 水想必也不會造成公牛太大的負擔，也因此，如果公牛只送出這兩個球員就能換來，那真 的沒什麼好考慮的，就算再多加個甜頭我覺得一個首輪也該毫不猶豫地去做；那在國王端 ，有什麼誘因跟動機，去換掉這個在國王打來算是相當融洽的明星前鋒呢？ 第一個從戰力需求上來看，即便簽下Kostas Koufos跟選入Willie Cauley-Stein，但要求 這兩個人馬上頂上先發大前鋒，恐怕還是有些勉強，而Gibson雖然長期都打第六人，但他 在攻防兩端都具備聯盟先發實力這點是已經被公認的；當然，小前鋒跟持球分配上，Gay 的空缺會需要去彌補，而小前鋒這個位置除了期待MCD馬上頂上外，國王隊能頂上的可能 選項還有身材比較2號位的Marco Belinelli、Ben McLemore，上季在改變用途後重獲新生 的Omri Casspi，還有老將Caron Butler跟這幾年不如預期的James Anderson，雖然強度 差很多、但至少還有一堆臭皮匠，至於多出來的那些球權，先發有Rajon Rondo、替補有 Darren Collison都可以代為消化。 不過，確實從戰力需求上來說，算是把東牆(小前鋒)挖到Nate Robinson的高度，然後去 補本來不夠高、但至少還有Rondo高度的西牆(大前鋒)，更不用說雖然制服組已經換人、 各種異動也有其時空背景，但國王隊在上季選秀確實是活生生地放過MCD不選，而選擇已 經被交易到76人的Nik Stauskas這點來看，要說拆掉現有的Demarcus Cousins跟Gay的鋒 線組合，只是為了在大前鋒升級還有換來個可以栽培的新人，尤其Gay的合約如此划算、 還跟Gibson長度差不多(如果Gay選擇不執行2017-2018的合約，而看起來他一定不會執行) ，看起來還少了點誘因。 不過，要是把公牛手上那個前10順位保護到2017年的國王首輪選秀權加進來討論，那可能 就對於國王來說就有得考慮，假如公牛願意送回這個首輪選秀權，那對於國王來說等於是 拿Gay，去換回了一個先發等級的大前鋒跟可能兩個樂透區新秀(假如國王今年沒打進季後 賽)，同時也讓自己的選秀權可以用來作為交易籌碼(之前因為首輪保護，所以在兌現之前 ，國王沒辦法交易首輪選秀權)；反之，對公牛來說其實真正的奪冠窗口本來就不長了(考 量到Gasol、Noah的合約跟年紀)，而縱然保留著MCD，跟Rose、Butler、Mirotic、Snell 、Portis當成下一個世代的接班核心看來不錯，但陣中人滿為患、而且缺乏發展聯盟球隊 可供培養新人所需的上場時間，也是個顧慮，而假設國王的選秀權真的在2016年兌現，目 前普遍認為2016年也是選秀弱年、再加上公牛也還有自己的首輪選秀權，再塞進兩個新人 也未必有足夠的培養空間，當然要是能留著應該順位較好的國王簽、而交易出自己本來的 首輪，對於公牛來說會更好，但是就算真的需要送回國王簽，那也是個較接近雙贏的交易 。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.58.132 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChicagoBulls/M.1441184727.A.08E.html