【完整影音图文版】http://www.sportsv.net/articles/18932 最近传出公牛有意以大前锋、球队第六人Taj Gibson加上上季选秀以重本(两个首轮加上 实际上是两个第二轮)换来的新人射手Doug McDermott，和国王队交易来明星前锋Rudy Gay，这样的交易是否在薪资上可行？对於两队又各自有什麽样的诱因呢？ 首先，Gibson跟McD本季的合计薪资为1088万，而Gay的薪资则是1240万，由於两队都在 apron line以下，单纯就薪资对等来说，依据CBA FAQ的#84，公牛可以换回送出的薪资 +5M，但是公牛的团队薪资不能在交易过後超过apron line)，不过看起来吃下Gay的薪资 是还不会超过apron line，因此这笔交易在球员薪资方面本身是说得通的；这边我们还是 列一下三个球员的薪资状况。 球员姓名 2015-2016 2016-2017 2017-2018 2018-2019 Gay 12,403,101 13,333,333 (PO)14,263,566 Gibson 8,500,000 8,950,000 McDermott 2,380,440 (TO)2,483,040 (TO)3,294,994 QO/RFA 再来就公牛方面，这个交易本身可以说一次解决了公牛许多问题，第一个是公牛在跟 Mike Dunleavy续约三年後，除了Jimmy Butler之外剩下的侧翼位置，短期内是由Dun、 MCD还有上季重新夺回轮值位置的Tony Snell来巩固，看似人手足够却仍然存在隐忧， Snell前两季仍然都有不稳定的状况，MCD上季不管是什麽原因、毕竟还是个没有证明自己 的结果，而Dun上季的状况已经可以说达到天花板表现，无法再要求接下来几年要有更多 ─即便如此，那还是一个替补以上先发未满的表现；反观公牛的禁区，在上季Nikola Mirotic小前锋实验失败，而本季选秀会上又实在无法放过掉下来的Bobby Portis後，加 上原有的Pau Gasol、Joakim Noah还有Gibson，禁区实在堆积了太多值得给予上场时间的 好球员，即便是拿来挡垃圾时间的也还有Cameron Bairstow跟Cristiano Felicio。 而假如这笔交易一旦做成，先发阵容从Dun升级成Gay当然自不待言，而Gay同样也可以做 为Stretch Four，在公牛新帅Fred Hoiberg的体系下，拥有控球跟外线能力的前锋会非常 受宠，当然很多人会担心的是公牛的球这样够分吗？尤其在阵中有Derrick Rose、Butler 、Gasol的情况下？不过，Butler本来就不是个需要长时间持球的球员，他最有效率的得 分方式始终是空手切入、错位後的低位单打还有弱边的埋伏，让他拿球从禁区外单骑子龙 救主，始终是公牛进攻不顺时被迫采用的解方，而Gasol上季本来就存在着是否被过度使 用跟仰赖的讨论，至於Rose的部分，我们反而要用讨论Ty Lawson加入火箭时的讨论方式 ，Gay在Rose上场时固然不会需要分担太多持球，但从上季Aaron Brooks高达25.0%的USG% 看来，公牛在Rose缺阵或不在场时，确实仍然是缺少了一个等级够高的Playmaker，也因 此上季必须高度仰赖Butler跟Gasol来做长时间的持球。 如果Gay加入了公牛，他跟Butler联合的侧翼，恐怕会马上摇身一变成为攻防两端最全面 强悍的侧翼组合，而且加上Dunleavy、Snell跟Mirotic，公牛2号到4号可以存在着许多同 时保持有身高优势、外线能力跟防守的轮替组合，让进攻战术多样的Hoiberg更加灵活运 用；另外一方面，清掉Gibson後，Gasol─Noah─Mirotic─Portis的深度仍然足够，也清 出roster spots跟年轻牛们(包含Mirotic、Portis跟Snell)所需要的足够上场时间。 因此在公牛端，这笔交易具备有许多可期待的好处，Gay那个比Demarr Carroll还低的薪 水想必也不会造成公牛太大的负担，也因此，如果公牛只送出这两个球员就能换来，那真 的没什麽好考虑的，就算再多加个甜头我觉得一个首轮也该毫不犹豫地去做；那在国王端 ，有什麽诱因跟动机，去换掉这个在国王打来算是相当融洽的明星前锋呢？ 第一个从战力需求上来看，即便签下Kostas Koufos跟选入Willie Cauley-Stein，但要求 这两个人马上顶上先发大前锋，恐怕还是有些勉强，而Gibson虽然长期都打第六人，但他 在攻防两端都具备联盟先发实力这点是已经被公认的；当然，小前锋跟持球分配上，Gay 的空缺会需要去弥补，而小前锋这个位置除了期待MCD马上顶上外，国王队能顶上的可能 选项还有身材比较2号位的Marco Belinelli、Ben McLemore，上季在改变用途後重获新生 的Omri Casspi，还有老将Caron Butler跟这几年不如预期的James Anderson，虽然强度 差很多、但至少还有一堆臭皮匠，至於多出来的那些球权，先发有Rajon Rondo、替补有 Darren Collison都可以代为消化。 不过，确实从战力需求上来说，算是把东墙(小前锋)挖到Nate Robinson的高度，然後去 补本来不够高、但至少还有Rondo高度的西墙(大前锋)，更不用说虽然制服组已经换人、 各种异动也有其时空背景，但国王队在上季选秀确实是活生生地放过MCD不选，而选择已 经被交易到76人的Nik Stauskas这点来看，要说拆掉现有的Demarcus Cousins跟Gay的锋 线组合，只是为了在大前锋升级还有换来个可以栽培的新人，尤其Gay的合约如此划算、 还跟Gibson长度差不多(如果Gay选择不执行2017-2018的合约，而看起来他一定不会执行) ，看起来还少了点诱因。 不过，要是把公牛手上那个前10顺位保护到2017年的国王首轮选秀权加进来讨论，那可能 就对於国王来说就有得考虑，假如公牛愿意送回这个首轮选秀权，那对於国王来说等於是 拿Gay，去换回了一个先发等级的大前锋跟可能两个乐透区新秀(假如国王今年没打进季後 赛)，同时也让自己的选秀权可以用来作为交易筹码(之前因为首轮保护，所以在兑现之前 ，国王没办法交易首轮选秀权)；反之，对公牛来说其实真正的夺冠窗口本来就不长了(考 量到Gasol、Noah的合约跟年纪)，而纵然保留着MCD，跟Rose、Butler、Mirotic、Snell 、Portis当成下一个世代的接班核心看来不错，但阵中人满为患、而且缺乏发展联盟球队 可供培养新人所需的上场时间，也是个顾虑，而假设国王的选秀权真的在2016年兑现，目 前普遍认为2016年也是选秀弱年、再加上公牛也还有自己的首轮选秀权，再塞进两个新人 也未必有足够的培养空间，当然要是能留着应该顺位较好的国王签、而交易出自己本来的 首轮，对於公牛来说会更好，但是就算真的需要送回国王签，那也是个较接近双赢的交易 。 -- 我的文章更新，都在卡尔的粉丝团： https://www.facebook.com/KaLELsports 个人运动视界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台湾球迷讨论社团【爱公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.58.132 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChicagoBulls/M.1441184727.A.08E.html