※ 引述《bigdeal》之銘言： : ※ 引述《ARCUEID (アルクェイド)》之銘言： : : 你認為他是到了紐約才這樣的嗎? : : 我聽到的卻是他在公牛就是如此了 : Curry在公牛的最後一年身材沒有走樣，他是胖， : 但沒有Sweetney那麼誇張，是個相當靈活的胖子。 : 還是不要用聽的吧...自己看過比賽就知道了，Youtube也有。 但是他在到紐約之前就有身材維持的問題 : : 你還記得當初為什麼要交易走Curry嗎? : : 我再提醒一次 : : Curry的心臟問題，Paxson要求他做基因方面的檢查 : : Curry認為這侵犯到他的隱私權 : : 雙方因此鬧翻 : : 公牛不是為了確立內線以防守為主才丟Curry : : 而是因為交易走他才選擇這種路線 : : 請不要倒因為果 : : 我好像還沒有提到合約的問題... : 你認為為什麼Paxson要這樣用?因為他不想一次給兩個千萬薪， : 就跟現在Deng & Gordon一樣，他要降低Curry的市場價值， : Knicks賭了，事實證明Curry沒事。 : 他給Chandler合約就跟給Deng一樣爽快。 : 這樣還沒辦法比較他認為球隊需要哪樣的球員，枉為球迷。 那也剛好是Curry有這個點給人家用 我不認為如果換成是Chandler有同樣的問題他就不會做出同樣的事情 那你認為Curry的表現對得起他的薪水? 照你前面的說法，你很樂意讓一個場均12分的人一年領將近10M 還不曉得籃板能不能抓到6個呢 另外他給Deng合約很爽快? 你要不要回去翻一下新聞? 爽快的話會拖到今年才簽，老闆出來施壓，Deng出來放話? 如果你質疑我的是否為公牛球迷 那我可能要講出重話了 你認為一個不是公牛球迷的人適合出任公牛版的版主嗎? : : 對了 : : 你說<幾年下來，防守只是在退步> : : 那你的意思是交易Curry走之後公牛的防守不斷退步? : : 我再說一次，用字請精確 : : 本季的防守剛開始還過得去，但是這五場客場之旅是有問題的 : : 這就是我的看法 : 錯!我沒說Curry走後防守退步，前年是顛峰，更早兩年維持不錯的成績。 : 是從去年開始淪陷，今年更差，這樣不能用幾年下來防守只是在退步， : 抱歉，我作文太糟了。 : 你覺得今年防守OK，那就OK吧。 我說的話要不要再看一次? 我說的是本季的防守剛開始還過得去，但是這五場客場之旅是有問題的 前十場的Def全聯盟第八 http://www.nba.com/2008/news/powerrankings/11/17/week3/index.html 說剛開始防守還過得去有什麼問題? : : 你都同意我說的選誰都沒用，反正養不起來 : : 那選來他們兩個有什麼差別? : 在我看來公牛是讓Thomas跟Noah自己養自己， : 如果選了Aldridge跟Hawes，我們有三隻跟Aaron Gray一樣大隻的長人可以用， : 看到Gray現在對公牛內線如此重要，你覺得多兩隻又高會投會搶的長人沒差？ : 可不可以明講你是覺得Paxson沒有錯還是TT和Noah有救? : 完全不懂你要表達什麼... 1.Curry的交易就算是現在我也無法定論誰虧誰賺 2.把TT跟Noah換成Aldridge跟Hawes不一定比較好 我一開始想表達的除了你自己已經承認的錯誤 就只有這兩件事 -- 私を殺した責任、とってもからね --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.133.30