作者zymewwjd (zyme)
看板ChicagoBulls
標題[情報] 公牛與Ben Wallace簽約最大難題
時間Mon Jul 3 00:33:18 2006
不知道有沒有op...公牛隊其實在價碼上確實可
以奮力一搏,但是活塞隊基於大鳥條款和本身意
願,以最高薪留下Ben Wallace的機會也相當高,
此時兩隊所提出的合約年份可能會是Ben Wallace
比較的重點,能提出年數最長並且有保障的合約將
會是簽Ben的一大誘因,而在這個部份,公牛(及其他隊)可能沒
有任何優勢,應該說就算取得優勢也要經過一番天人交戰
根據就現今的新版勞資協議,第七章第三條所謂的
"over 36 rule",這條規則算是NBA設年齡限制的護身符
簡單的說,如果球隊在對33歲以下球員續約時,合約年
份如超過球員36歲生日,則往後薪資將按照比例加諸於
前幾年的薪資空間當中(這也是超音速硬是只和Allen
簽剛好五年的緣故)
關鍵來了,Ben Wallace於今年九月十號將滿32歲
因此公牛所願意對於Ben Wallace提出的合約長度應該僅能
和活塞相同,這種情形之下,加上活塞能付的總能高於公牛
一點點(大鳥飛呀飛,跟公牛有沒有錢無關),而活塞一旦續約,
Ben的起薪將會超過Rasheed成為活塞最高薪,也因此,公牛
要拿下Ben Wallace勢必要有其他更吸引人的條件,如果
公牛隊為了搶標而將年份延長,之後卡緊的薪資空間,自
會說明這次搶人的成敗,但我相信Paxson能作出最合理
的評估,儘管他已明確表示在自由球員市場將有所作為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.85.75
※ 編輯: zymewwjd 來自: 203.69.85.75 (07/03 00:35)
※ 編輯: zymewwjd 來自: 203.69.85.75 (07/03 00:36)
1F:推 kelvinn:大班的低位進攻能力真的值得讓公牛花那麼多錢嗎? 07/03 00:36
2F:→ zymewwjd:我覺得....不值得...但防守意志真的沒話講 07/03 00:43