※ 引述《pro (pro)》之銘言： : 標題: 買斷問題 : 時間: Mon Jul 19 16:13:12 2004 : : 公牛既然很想擺脫JYD跟E-ROB的爛約 : : 那為何不乾脆買斷合約呢 : : 這樣明年不就有薪資空間了嗎 : : 反正他們的離開對公牛戰力影響不大 : : 之前謠傳的與尼克的交易 : : 著眼點就是想擺脫長約啊 : : 但是這根本就是爛約換爛約啊 : : 也對戰力沒啥幫助 : : 所以突然想到買斷合約這個方法 : : 去年J-WILLIAMS就是這樣 : : 畢竟JYD跟E-ROB 交易價值低 : : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.68.200.113 : 推 starking:買斷合約的錢還是會算在球隊薪資中的喔^^ 218.187.187.82 07/19 : 推 pro:不過就只有一年而已啊 219.68.200.113 07/19 應該不是這樣,買斷合約好像還要看球員的合約,合約有沒有註明可以買斷 而且也不是只佔一年而已,前巫師三寶的合約也是用買斷處理,薪資也不是 一年就了結了,另外一個問題是像買斷這種問題要雙方同意並不是球團可 單方面執行的,就球員來說,願意接受買斷的情況好像不多,特別是JYD跟E-Rob 都還蠻年輕的.就另外一個角度來說,聯盟比JYD跟E-Rob爛的合約也是有,可是用 買斷的方式處理也不多.另外一個總管若常用買斷的方式處理合約,是不是變相表示 這個總管的交易手腕不足,而一個總管如果簽了爛約又交易不掉,最後只好買斷 是不是會影響這個總管的評價,尤其錢的問題很麻煩,買斷的方式是既花錢又得不到 戰力的作法,如果這個球員還能打,跑到別隊表現的不錯,是不是變相的損己益敵 花錢的老闆會怎麼想,"這個總管能力不足,還用我的錢來幫他擦屁股"..... 買斷的方式看起來是長痛不如短痛,我想之中牽扯到的問題應該蠻複雜的 : 推 jokonde:買斷合約也要付一大筆錢吧？感覺不划算... 220.138.122.42 07/19 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.99.139