作者nonavailable (nonavailable)
看板ChicagoBulls
标题Re: 买断问题
时间Tue Jul 20 01:28:27 2004
※ 引述《pro (pro)》之铭言:
: 标题: 买断问题
: 时间: Mon Jul 19 16:13:12 2004
:
: 公牛既然很想摆脱JYD跟E-ROB的烂约
:
: 那为何不乾脆买断合约呢
:
: 这样明年不就有薪资空间了吗
:
: 反正他们的离开对公牛战力影响不大
:
: 之前谣传的与尼克的交易
:
: 着眼点就是想摆脱长约啊
:
: 但是这根本就是烂约换烂约啊
:
: 也对战力没啥帮助
:
: 所以突然想到买断合约这个方法
:
: 去年J-WILLIAMS就是这样
:
: 毕竟JYD跟E-ROB 交易价值低
:
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 219.68.200.113
: 推 starking:买断合约的钱还是会算在球队薪资中的喔^^ 218.187.187.82 07/19
: 推 pro:不过就只有一年而已啊 219.68.200.113 07/19
应该不是这样,买断合约好像还要看球员的合约,合约有没有注明可以买断
而且也不是只占一年而已,前巫师三宝的合约也是用买断处理,薪资也不是
一年就了结了,另外一个问题是像买断这种问题要双方同意并不是球团可
单方面执行的,就球员来说,愿意接受买断的情况好像不多,特别是JYD跟E-Rob
都还蛮年轻的.就另外一个角度来说,联盟比JYD跟E-Rob烂的合约也是有,可是用
买断的方式处理也不多.另外一个总管若常用买断的方式处理合约,是不是变相表示
这个总管的交易手腕不足,而一个总管如果签了烂约又交易不掉,最後只好买断
是不是会影响这个总管的评价,尤其钱的问题很麻烦,买断的方式是既花钱又得不到
战力的作法,如果这个球员还能打,跑到别队表现的不错,是不是变相的损己益敌
花钱的老板会怎麽想,"这个总管能力不足,还用我的钱来帮他擦屁股".....
买断的方式看起来是长痛不如短痛,我想之中牵扯到的问题应该蛮复杂的
: 推 jokonde:买断合约也要付一大笔钱吧?感觉不划算... 220.138.122.42 07/19
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.99.139