※ 引述《BIASONICA (i wanna be adored)》之銘言： : ※ 引述《eloveb (期許自己有些成長會回去ꐩ》之銘言： : : 難怪不讓他打PG了，眼中只有籃框沒有隊友啊。很糟糕，就算他當SG， : : 對於球隊還是有傷害。幾乎都沒有傳球的慾望，不行了才傳球。或者說， : : 他攻擊的慾望太強烈，所以才會這樣？ : 對於 J-Craw，我反而覺得不是怪不得不讓她打 PG 了。事實上 J-Craw 打 : PG 的時候帳面數據會比現在打 SG 難看嗎？我個人的印象裡是還要更好。 : 所以這是什麼問題？我會想作出「J-Craw 是那種需要持球時間才能有所發 : 揮的球路」的推斷。 : 一球在手，樂趣無窮。這種形容詞我們一點都不陌生不是嗎？譬如說剛好 : 今天的對手 Steve Francis 不也是這樣？妳要她像是 Reggie Miller 一 : 樣空手跑位等著接應 Mark Jackson 的傳球來個 catch and shoot，應該 : 反而會覺得這種戰術設計似乎不太容易跑得順利吧？ 跟 Cuttino Mobley : 搭配的開後門第一時間 alley-oop 那種空檔灌籃當然該另當別論囉。 就 : 算 Penny Hardaway 保持全盛時期的健康和手感，Stephon Marbury 仍然 : 會是主要持球尋求突破對手防守陣式的控球者，不也是因為 Starbury 持 : 球時的破壞力相對來說還是大於 Penny 多些嗎？ 依照Crawford的身材來看 能夠打出來的先例非常之少 像他這種速度不錯,太瘦,武器主要是外線的後衛 大概就只有Hamilton和Reggie Miller吧 (但Hamilton和Miller好歹沒有身材 也有身高...) 不巧的是兩位都是空手跑位之能手 攻擊的模式和以上兩位大不相同 身材太瘦使得上述兩位前輩被迫都只能以被動的打法在球場上生存 當初Hamilton在和Jordan配合了一季之後被放棄 換來了身材球技和自己相仿的Stackhouse大致上也是因為這個原因 但恰好Crawford又如上述網友所說 是個要有球在手才得以發揮的雙能衛 我認為成功的雙能衛 要像Marbury,Francis切入能力媲美切豆腐 因有強大的切入破壞能力 將切入後所有可能的利益如: Pick&Roll鋒線投中距離,切傳,切入禁區分球給中鋒...等 一一攤開來 才能讓不想讓你長期拿球的人閉嘴 要不就像全勝期Penny了解比賽 能夠讓球隊在你的意思下運作時發揮最大戰力 剛好Crawford切入沒有Francis,Marbury的破壞力 也沒有Penny的洞悉能力 純粹只是個單檔急停投三分球的能手 Crawford給我的感覺對於投籃的興趣實在大過於組織 (人家Francis幹 好歹也分切入跟外線兩種@.@" 而且偶爾還能殺進去在對方中鋒身上扣個籃) 跟Hinrich完全不同類型 Crawford單檔後主要是找自己三分拔起來投的機會 則Hinrich則是先注意隊友的跑位 從來沒看過人一個單檔後從左邊45度切入看了看沒機會 到另一邊底線停下來看了看還是沒機會 最後做跳投的... 更何況依照我的觀察 Crawford似乎是個即使殺到禁區也只敢用高拋射的竹竿後衛 這種球員缺乏挑戰禁區的決心與勇氣 在一般節奏的球賽裡可能看不出來有什麼差別 但在關鍵時刻 拋射就是逃避 就是放棄了罰球的機會 Hamilton起碼還有切入做犯規的勇氣 提前出手的打球方式 絕對在關鍵時刻很難更上層樓 也許幾場球手感能夠持續到最後一秒 但對於球隊的連勝很難有多大的幫助 我可能會大膽的說Crawford前幾年的成績 是大部分的運氣(Jay的適應不良+受傷,公牛的改建期缺乏將帥之才) 加上偶爾會發飆的外線 所以 Crawford,雖然爆發力有些不足,天份實在有限 但還是多做點切入吧 (敝人絕對是愛之深責之切...因身材天賦都相仿) 以你的速度應該還是足以做出靠在對手身上上籃要犯規的動作 要不切入後做分球 才能使你的威脅性更大 希望起碼能夠超越Jason Terry,Mobley或是Billups 另外對於公牛隊全隊 我想實在應該好好發揮年輕人的速度 整場比賽看下來感覺上硬是要打半場進攻 (幾次快攻都被E.Robinson這個笨蛋......) 而且還有些單調...單檔後的跑位很不明確 Hinrich控球的時候也沒人會聽他指揮 頂多單檔後找個人把球塞過去 既然Hinrich完全不會怯場(今天面對的可是Francis阿) 可以把比賽在多交給他一些 非常期待他的成長 如果有錯請指正... 因為公牛的轉撥實在不多...... 我是以這場比賽加上以前新聞比賽的片段做評論:) : 照著這樣的推理來看 J-Craw 現在的困境，主要便可能是當她必須跟 Kirk : Hinrich 同時在場上時，Hinrich 在控球能力、組織能力都會比 Crawford : 更適合擔任控球後衛的角色。何況 Crawford 的身高和體能也該要比 Kirk : 更責無旁貸該去面對對手的二號球員。但既然把主要控球權交給了 Kirk， : 而公牛卻又似乎沒有一套明確的系統化半場戰術，至少顯然在這群年輕球 : 員身上好像跑不順，那麼缺乏良好空間及戰術跑位觀念的 J-Craw 能夠發 : 揮的空間自然就比剛開季 Hinrich 還在傷兵名單當中時縮水了許多了。 : 像 Jamal Crawford 這種身材這種體能這種速度的雙能後衛，最適合的打 : 法當然不該是讓她在外線當個等球射手。切入分球或乾脆自己上最好還能 : 製造犯規才是最理想的打法吧。 就像 Francis、Mobley、Marbury、熱火 : 新秀 Dwyane Wade、荒野大鏢客 Latrell Sprewell 那樣打，才能保持破 : 壞威脅性。如果球隊不能提供給 Crawford 這樣的成長環境，那就只能改 : 個方向發展，那 J-Craw 的未來可能頂多就像個大一號的 Bobby Jackson : 那種搶分部隊板凳暴徒路線，或是 Chauncey Billups 那種得分型控球後 : 衛（要有像是 Rick Calisle 那種戰術板大師來帶，讓其他隊友都能配合 : 控球後衛的這種打法，才更能夠兼顧個人表現及球隊戰力的類型）了吧。 : 說到底，還是「球員本身球路和球隊團體戰術應該要適才適所」這種有點 : 陳腔濫調的老結論... -__-|| : 而我個人卻不認為 Jamal Crawford 跟 Kirk Hinrich 是可以放在一起打 : 出一加一大於二的組合。連要等於二都恐怕都還有一段路要走。這是我個 個人覺得可以參考Penny+Kidd打小球時的後場情形 : 人對 Crawford 現階段表現不夠理想主要原因的推斷和揣測。未必合理也 : 不完全根據豐富的事實資料，公牛迷們不一定要認同我的說法就是了。就 : 當個「有此一說」的參考，隨便看過就算吧。 -- 這樣算不算似是而非? ★我的拍賣 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/amdslancelot?★ ★我的相簿 http://photo.taipeilink.net/lanslot★ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.44.77 ※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 61.59.44.77 (02/10 03:29)