※ 引述《coolslash (新手)》之銘言： : ※ 引述《pipiann (11111)》之銘言： : : 其實我在去年有提過 : : 如果可以的話換個shane battier來吧 : : 公牛不需要換有潛力的球員 : : 需要換的是穩定可以提供防守跟得分的人 : : shane battier她是以開發球員(不要說她還有多少潛力~~~~她就是這樣了) : : 穩定是她的優點~~~~公牛需要的就是穩定的人 : 我覺得其實公牛可以用Crawford和Chandler去跟公鹿換Miachel Redd,再把 這樣子換公牛虧大了。雖然跟Redd比較起來，Crawford還有Chandler都還沒有能 夠證明自己的天份可以轉換成實力，但是最少有很大的想像空間嘛。尤其是 Chandler，光是七呎一吋又有強大的運動能力，年紀輕輕，這種天賦是沒有辦法 被捨棄的。給他時間證明自己吧，不要自己的孩子沒有養大就想要丟掉。除了未來 不知道他會變成什麼樣的怪物之外，我不覺得拿這兩支交換Redd，對公牛的幫助 會有多大。頂多就是多個幾勝吧，要重建公牛王朝，還是遙遙無期。 : Eddie Robinson拉上來打先發......我覺得淺力股投資Curry和Hinrich就好 Hinrich我覺得不是什麼潛力股，其實他是安全牌。他差不多就是這樣了，能進步 的地方可能是經驗還有處理球的觀念。其他？他已經快要把他的能力發揮到極限 ，你能要求一個六呎三的白人後衛跟Marbury一樣強大的破壞力嘛？而且公牛也不 需要。公牛需要的是一個穩定的指揮官，Hinrich目前還不是。 ㄜ，感覺這樣子說有點前後矛盾耶？總之，在我的看法，Hinrich如果可以更穩定， 就算是進步了。要說有多大的潛力？我到不覺得。就差在穩定度和經驗。 : ,堆積太多潛力股到最後都是位置重疊不然就是互搶開火權,變成幫別隊培養新秀 : ,只不過Redd也是公鹿的重建主力,應該要花不少銀子吧..... 花不少銀子？不太董你的意思。公鹿是不是在薪資上限以下我不知道，花銀子也 換不到Redd吧？對於Bucks來說，這種自己養出來的，應該也是untouchable。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.176.2