有陷阱的系統對使用者已經不只是不友善，是惡意 1.56-1-1違規停車（非臨停，超過三分鐘）網頁沒有56-1-1可選，得選“在第55條第一項第一款規定禁止臨時停車之處所停車”這項，這字面的意思是最符合56-1-1，但就是不把56-1-1列出來，沒細想會以為是檢舉臨停，絕對會讓人困惑選擇錯誤而容易舉發失敗，是不是故意？ 2.google 搜索”嘉義市交通違規檢舉”關鍵字都找不到這個系統，只會連到市警察局裡面的一個交通檢舉選項,再點就是死頁，不給你轉連到目前的市政府交通檢舉系統 3.正確的連結在這裡 https://tr.ccpb.gov.tw/eservice/apply_mode_directions2?itemId=1 4.其他使用刁難處就不多說，除了需要上傳的個資搞的跟身家調查一樣，還要地圖定位，沒好好研究還定不到位，王議員質詢之後有沒有要改善沒下文，好官我自為之，公家亂搞已沒有監督制衡機制 引述《dan310546 (00)》之銘言： : 檢舉系統難用歸難用， : 更誇張的是系統還有嚴重錯誤： : 違停的56-1-1標題被寫成臨停的55-1-1（所以你會看到選單有兩個55-1-1，其中一個的條 : 文其實是56-1-1） : 原本以為就只是純粹系統寫錯， : 沒想到如果你真的送超過三分鐘的違停（只能勾選條文是56-1-1但標題一樣是55-1-1的那 : 項檢舉），就算你另外有在備註註明是要檢舉56-1-1，哇咧嘉義市還真的會直接回因為不 : 符合55-1-1臨停三條件所以不舉。 : 根本無敵星星！全國就嘉義市可以這樣完全自由心證，都不用任何解釋任何理由就直接不 : 受理所有違停的檢舉！厲害吧！ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2521. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.241.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1747977162.A.921.html 小弟很早就分享用簡訊報案，110電話報案一般人也都會用，相信多了這個線上報案工具，交通亂象就減少了，線上檢舉系統都廢掉不用也沒關係喔 承蒙被點名就回應一下喔，好用東西能幫助維護交通當然樂意，不過看來這軟體是線上報案，沒猜錯就跟簡訊報案電話報案一樣，都是報案等警察來現場處理，這類東西給你再多版本都沒差啊，完全不及直接檢舉成案開罰的嚇阻性，不然big boss幹嘛閹割民眾檢舉權？人家在講刀子鈍了該怎麼磨亮，有人說好蠢，拿這根棒子才是聰明人？嘖嘖，不對我應該要龔龔是吧？ ※ 編輯: magomago (101.9.241.137 臺灣), 05/23/2025 21:26:11 ※ 編輯: magomago (101.9.241.137 臺灣), 05/23/2025 21:35:30