有陷阱的系统对使用者已经不只是不友善，是恶意 1.56-1-1违规停车（非临停，超过三分钟）网页没有56-1-1可选，得选“在第55条第一项第一款规定禁止临时停车之处所停车”这项，这字面的意思是最符合56-1-1，但就是不把56-1-1列出来，没细想会以为是检举临停，绝对会让人困惑选择错误而容易举发失败，是不是故意？ 2.google 搜索”嘉义市交通违规检举”关键字都找不到这个系统，只会连到市警察局里面的一个交通检举选项,再点就是死页，不给你转连到目前的市政府交通检举系统 3.正确的连结在这里 https://tr.ccpb.gov.tw/eservice/apply_mode_directions2?itemId=1 4.其他使用刁难处就不多说，除了需要上传的个资搞的跟身家调查一样，还要地图定位，没好好研究还定不到位，王议员质询之後有没有要改善没下文，好官我自为之，公家乱搞已没有监督制衡机制 引述《dan310546 (00)》之铭言： : 检举系统难用归难用， : 更夸张的是系统还有严重错误： : 违停的56-1-1标题被写成临停的55-1-1（所以你会看到选单有两个55-1-1，其中一个的条 : 文其实是56-1-1） : 原本以为就只是纯粹系统写错， : 没想到如果你真的送超过三分钟的违停（只能勾选条文是56-1-1但标题一样是55-1-1的那 : 项检举），就算你另外有在备注注明是要检举56-1-1，哇咧嘉义市还真的会直接回因为不 : 符合55-1-1临停三条件所以不举。 : 根本无敌星星！全国就嘉义市可以这样完全自由心证，都不用任何解释任何理由就直接不 : 受理所有违停的检举！厉害吧！ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2521. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.241.137 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1747977162.A.921.html 小弟很早就分享用简讯报案，110电话报案一般人也都会用，相信多了这个线上报案工具，交通乱象就减少了，线上检举系统都废掉不用也没关系喔 承蒙被点名就回应一下喔，好用东西能帮助维护交通当然乐意，不过看来这软体是线上报案，没猜错就跟简讯报案电话报案一样，都是报案等警察来现场处理，这类东西给你再多版本都没差啊，完全不及直接检举成案开罚的吓阻性，不然big boss干嘛阉割民众检举权？人家在讲刀子钝了该怎麽磨亮，有人说好蠢，拿这根棒子才是聪明人？啧啧，不对我应该要龚龚是吧？ ※ 编辑: magomago (101.9.241.137 台湾), 05/23/2025 21:26:11 ※ 编辑: magomago (101.9.241.137 台湾), 05/23/2025 21:35:30