作者boards (GOLD)
看板Chiayi
標題[新聞] 到知名咖啡店不消費「只充電」 嘉義女充
時間Thu Nov 21 18:36:25 2024
到知名咖啡店不消費「只充電」 嘉義女充4.7元遭判賠425倍罰金
12:052024/11/21
中時 廖素慧
嘉義地院依竊盜罪判處吳女2000元罰金，得易服勞役。（本報資料照）
嘉義地院依竊盜罪判處吳女2000元罰金，得易服勞役。（本報資料照）
吳姓女子遭控到嘉義市知名連鎖咖啡店沒有消費，逕自使用店內插座為手機充電，店員屢
次勸阻無效，店家報警，吳女辯稱「咖啡店是公共場所，為什麼不能充電，她是用台電的
電」，法官審理吳女竊用咖啡店的電約4.7元，依竊盜罪判處吳女2000元罰金，得易服勞
役。可上訴。
判決書指出，吳女今年9月19日下午4時多至5時許，到嘉義市某知名連鎖咖啡店內，未消
費商品且未經咖啡店內員工同意，執意將充電插頭插入咖啡店內的插座，為自己持用的手
機充電。
林姓店員指證，已多次告知吳女欲使用店內插座，請先消費點餐，且也對吳女加以勸阻，
但吳女仍執意使用插座充電。
吳女則辯稱，她進入咖啡店做自己的事，沒有消費，手機沒電，那是公共場所，為什麼不
能在那裡充電？她用的是台電的電，不是咖啡店電。
檢方依竊盜罪偵辦，聲請對吳女簡易判決。嘉義地院法官審理，吳女知悉咖啡店的電費並
非她自己繳納，仍未經店家同意擅自使用，足認主觀上有竊盜犯意及不法所有意圖甚明，
辯詞顯然是臨訟卸責之詞，足認其犯行。
法官認為吳女不合法付費使用電力，竊取他人電力，欠缺尊重他人財產權的觀念，經推算
竊取電力為0.7度，換算電費4.7元，審酌店家損害輕微、吳女犯後否認犯行、尚未與店家
達成和解，依竊取電能罪判處罰金2000元，如易服勞役，以1000元折算1日。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241121002349-260402?ctrack=pc_main_r
time_p06
貪4.7元的電
結果被判罰金2000元
這應該是破紀錄了！
比上次有人偷超商25元飲料
被判罰金3000元還慘一點！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.149.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1732185387.A.7F2.html
1F：噓 LearnLong: 你認為犯罪被罰叫「慘」？？11/21 18:45
4.7元
這破紀錄了
上訴時和解看看
2F：推 feywen: 罪有應得11/21 18:49
3F：推 flycat638: 被抓包還鬧場，這樣只罰兩千。 真便宜11/21 18:49
4F：推 flycat638: 而且不是純充電吧，不是說看影片、聲音大到影響別的客 11/21 18:51
5F：→ flycat638: 人嗎？11/21 18:51
只能判竊盜罪，其他沒辦法處罰
※ 編輯: boards (1.200.149.76 臺灣), 11/21/2024 18:54:54
6F：推 ecbytesan: 可憐台女 爽 11/21 19:14
7F：→ freeunixer: 得易服勞役,表示2000不賠也沒關係,去給政府掃掃地就好11/21 19:35
8F：→ freeunixer: 所以也不需要再上訴,她可能去勞動服務幾十小時就完事11/21 19:36
9F：→ freeunixer: 不過她可能要賠店家訴訟費,畢竟找律師寫狀紙都不只2千11/21 19:37
如果真要和解，店家不會跟她收錢的，另外這案店家不可能請律師，沒必要。
※ 編輯: boards (1.200.149.76 臺灣), 11/21/2024 19:45:51
10F：→ LearnLong: 他說「找律師寫狀紙」不是「委任律師出庭」你在回什麼11/21 20:19
我知道，但店家不可能找律師寫狀紙，完全沒必要，警察、檢察官做的筆錄及被害報告單
、監視器翻拍照片及密錄器翻拍照片等就夠了。
這件案號是：113年度嘉簡字第1375號
另外，和解內容沒人在討要請律師或請律師寫狀紙費用，即使是民事訴訟判決，「律師費
」，不管勝敗，也是自己請的律師自己出律師費。
https://i.imgur.com/eNQpDlW.jpeg
※ 編輯: boards (1.200.149.76 臺灣), 11/21/2024 20:43:38
11F：→ qmomoyaya: 合理阿，不消費還佔位子的活該11/21 21:01
12F：推 vinmo: 這麼輕微的案件搞到被起訴 顯然是犯後態度真的很差 11/21 21:21
13F：推 Hinzson: 小時候沒教好齁，爆料公社一堆這種 11/21 21:48
14F：→ Badu: 重點有被告人的照片嗎？ 11/21 23:45
15F：推 winter123: 爽！ 11/22 00:53
16F：推 yfme: 像這種爛人不會賠錢的啦，大概會去服勞役混一混11/22 01:32
17F：推 gogoegg: 幾個月前的澳洲怪咖 也是嘉義女 真的會笑死11/22 07:48
18F：推 shopkou: 人不要臉天下無敵的寫照 11/22 08:21
19F：推 gisan: 律師出一次庭大概就10萬元+狀紙, 還不一定有幫助 11/22 09:19
嘉義的刑事訴訟
一個審級律師費用約5萬起
https://i.imgur.com/czN6omB.jpeg
20F：推 vinmo: 2000元罰金是要給國家，不是賠給店家喔，要賠的只有4.7元11/22 10:03
21F：→ vinmo: 不繳罰金要義服勞役，也不是去勞動服務，是關在監獄裡喔 11/22 10:03
易服勞役是檢察官指派地點工作，例如掃地
https://i.imgur.com/anyFBlb.jpeg
22F：→ vinmo: 基本上是關2天XD 這個處罰很輕微沒錯，但考量到只竊取4.7元11/22 10:04
23F：→ vinmo: 的電，也算非常得不嘗失了，做事前還是理性想清楚啊....11/22 10:04
24F：推 dcggj2394: 這算是白目行為了 11/22 10:14
※ 編輯: boards (101.10.44.67 臺灣), 11/22/2024 10:31:31
25F：→ inconspicous: 這種人真的天下無敵，只有普丁習胖金胖可以治11/22 10:37
26F：推 TheBlueMoon: 我當時就坐在她旁邊11/22 10:37
27F：推 dir0813: 店家故意只告刑事沒告民事，就是要給他難看並留判決的 11/22 12:16
28F：推 xgMd1trtw: …只有20樓對 11/22 12:55
29F：→ xgMd1trtw: 2000元是賠國家 11/22 12:55
30F：→ xgMd1trtw: 4.7元賠店家 11/22 12:55
31F：→ xgMd1trtw: 易服勞役是在監獄裡沒錯 11/22 12:55
32F：→ xgMd1trtw: 異服社會勞動才是掃掃地 11/22 12:55
33F：→ xgMd1trtw: 不過也是去監獄裡做雜事掃地之類的 11/22 12:57
34F：→ xgMd1trtw: 不是真的關注 畢竟只是短期自由刑而已 11/22 12:57
35F：→ xgMd1trtw: 坦白說這種案件能被起訴 人一定有很大問題 11/22 12:59
36F：→ xgMd1trtw: 這種案件在實務上檢察官很少起訴的11/22 12:59
37F：噓 mkt5225: 公共場所？他是不是搞錯什麼了…台女素質11/22 13:53
38F：推 vinmo: 樓主誤會了，易服勞役就是進去關，是益符社會勞動才是勞動11/22 14:41
39F：→ vinmo: 不過罰金易服勞役，也可以聲請改易服社會勞動，結論差不多11/22 14:42
是的，我誤會了
新聞有時寫勞役通常是指社會易服勞役
所以細節還是有差
https://i.imgur.com/a0SPqxO.jpeg
※ 編輯: boards (101.10.44.67 臺灣), 11/22/2024 14:53:15
40F：推 dustmoon: 爽 11/23 00:20
41F：噓 v19791119: 被鬧影響生意，而且特意搗亂 11/23 04:02