作者sadoncatx2 (sadoncat)
看板Chiayi
標題[亂入] 第一次被開闖紅燈 可是路口有裝科技執
時間Sat Nov 9 21:27:02 2024
更新補充 號誌規則解釋
當駕駛人駕駛車輛行經交岔路口時，如遇前方號誌轉換，而車輛已超越停止線進入路口範圍
，則應儘速通過；如不及通過要煞停，也應注意後方來車，以避免造成追撞事故發生。
警方另表示，如果車輛駕駛人過了停止線，號誌才轉變成黃燈，民眾如果自覺無法通過緊急
煞停因而超越停止線，警方將依客觀具體事實，以勸導代替舉發。
今日去原價屋取貨，騎gogoro，行駛時是黃燈就加油門，然後一過路口就被開單。
（當下我認為應該已過停止線，不過警察說他直接看到，我覺得是有死角，可是沒裝行車記
錄器，也無法確認幾秒內的事。）
https://i.imgur.com/mNl53Hu.jpeg
黃燈應該只有3秒，所以建議不要加油門，大機率收單，就算有機會過停止線也不要賭。
只是後來新聞跟看街景發現，林森西路中山路口已經裝科技執法了，為什麼還需要警察在那
邊開單？
https://i.imgur.com/65U3rXI.jpeg
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2112123AG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.218.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1731158824.A.918.html
1F：推 Hinzson: 警察缺業績獎金阿，這跟車長愛驗票是一樣意思11/09 21:34
2F：→ sadoncatx2: 這樣不就重複開單，跟機器搶業績？11/09 21:38
3F：推 Hinzson: 他等你自己去申訴...11/09 21:42
4F：推 AmberWangTWN: 如果違規項目一樣，那科技執法那張還需要繳嗎？11/09 21:45
5F：→ sadoncatx2: 正常系統會自己排除，重複就拿已繳費的收據去銷單吧11/09 22:21
6F：→ sadoncatx2: 。我是覺得有科技執法了，可以放義交幫忙就好，應該11/09 22:21
7F：→ sadoncatx2: 有更重要的事情可以做。11/09 22:21
8F：推 li11223344: 開車他就不會攔你了11/09 22:55
9F：→ li11223344: 警察專門撈機車的11/09 22:55
10F：推 lf339: 中山路往林森西路（往北），那個照相是測速和越線，頭上的11/09 23:19
11F：→ lf339: 科技執法是抓違規迴轉。林森西往中山路（往南到新民路）只11/09 23:19
12F：→ lf339: 有科技執法抓違規迴轉，所以看你文章所述，警察在火車站站11/09 23:19
13F：→ lf339: 崗是很正常的11/09 23:19
14F：推 lf339: 另外，行政罰有一罪不兩罰的原則，如果有紅單再收到科技執11/09 23:21
15F：→ lf339: 法（不過本案是不會），可以去監理站申訴，一個違規行為（ 11/09 23:21
16F：→ lf339: 同一時間違反同條例），不能開兩張單 11/09 23:21
17F：推 bear58: 科技執法……嗯…. 11/09 23:21
18F：→ sadoncatx2: 所以2支號誌桿上，5個機器，能抓迴轉不能抓闖紅燈？ 11/09 23:36
19F：→ sadoncatx2: ，這麼奇葩的設計，應該不會是多方溝通過的產物吧。 11/09 23:36
20F：推 lf339: 南端（中山路）那個上面有鏡頭是拍攝書局前面違停（書局到 11/10 00:14
21F：→ lf339: 五金行），拍攝違規迴轉的是垂直行使方向的鏡頭 11/10 00:14
22F：噓 sam54824: 看到黃燈要減速停止是基本的交通常識 11/10 07:01
23F：→ sam54824: 你自己加速了來不及過線還好意思提出來 11/10 07:01
24F：→ sam54824: 這跟設定幾秒根本無關 11/10 07:01
25F：→ sam54824: 黃燈時間是要讓已經過線的駕駛可以行駛完路口 11/10 07:01
26F：→ sam54824: 不是讓你這種還沒過去的加速用的 11/10 07:01
27F：→ sam54824: 嘉義一對公車司機就跟你一樣 11/10 07:01
28F：→ number666: 推樓上！黃燈是準備減速，一堆人加速衝 11/10 10:42
29F：推 boards: 遇黃燈如過停止線，就要儘速通過 11/10 11:01
31F：→ sadoncatx2: 首先我對於搶黃燈的錯誤行為道歉，對於交通法規不夠 11/10 12:41
32F：→ sadoncatx2: 熟悉理解錯誤，我認為透過分享討論學習是一件好事， 11/10 12:41
33F：→ sadoncatx2: 警惕自己應更加謹慎思考後再行動。 11/10 12:41
34F：→ sadoncatx2: 不過對於嘉義一堆公車司機就跟你一樣的說法，我認為 11/10 12:53
35F：→ sadoncatx2: 太沉重了，因為職業駕駛的標準不應與一般人用路人相 11/10 12:53
36F：→ sadoncatx2: 同，尤其公車有乘客與視線死角的問題，任何一項疏失 11/10 12:53
37F：→ sadoncatx2: 就很容易造成憾事。 11/10 12:53
※ 編輯: sadoncatx2 (1.173.218.79 臺灣), 11/10/2024 13:11:32
38F：推 JomboCA: 推原po態度 11/10 15:47
39F：噓 wubai1119: 違規廢話還這麼多 11/11 07:56