作者sadoncatx2 (sadoncat)
看板Chiayi
标题[乱入] 第一次被开闯红灯 可是路口有装科技执
时间Sat Nov 9 21:27:02 2024
更新补充 号志规则解释
当驾驶人驾驶车辆行经交岔路口时，如遇前方号志转换，而车辆已超越停止线进入路口范围
，则应尽速通过；如不及通过要煞停，也应注意後方来车，以避免造成追撞事故发生。
警方另表示，如果车辆驾驶人过了停止线，号志才转变成黄灯，民众如果自觉无法通过紧急
煞停因而超越停止线，警方将依客观具体事实，以劝导代替举发。
今日去原价屋取货，骑gogoro，行驶时是黄灯就加油门，然後一过路口就被开单。
（当下我认为应该已过停止线，不过警察说他直接看到，我觉得是有死角，可是没装行车记
录器，也无法确认几秒内的事。）
https://i.imgur.com/mNl53Hu.jpeg
黄灯应该只有3秒，所以建议不要加油门，大机率收单，就算有机会过停止线也不要赌。
只是後来新闻跟看街景发现，林森西路中山路口已经装科技执法了，为什麽还需要警察在那
边开单？
https://i.imgur.com/65U3rXI.jpeg
----
Sent from
BePTT on my Xiaomi 2112123AG
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.218.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1731158824.A.918.html
1F：推 Hinzson: 警察缺业绩奖金阿，这跟车长爱验票是一样意思11/09 21:34
2F：→ sadoncatx2: 这样不就重复开单，跟机器抢业绩？11/09 21:38
3F：推 Hinzson: 他等你自己去申诉...11/09 21:42
4F：推 AmberWangTWN: 如果违规项目一样，那科技执法那张还需要缴吗？11/09 21:45
5F：→ sadoncatx2: 正常系统会自己排除，重复就拿已缴费的收据去销单吧11/09 22:21
6F：→ sadoncatx2: 。我是觉得有科技执法了，可以放义交帮忙就好，应该11/09 22:21
7F：→ sadoncatx2: 有更重要的事情可以做。11/09 22:21
8F：推 li11223344: 开车他就不会拦你了11/09 22:55
9F：→ li11223344: 警察专门捞机车的11/09 22:55
10F：推 lf339: 中山路往林森西路（往北），那个照相是测速和越线，头上的11/09 23:19
11F：→ lf339: 科技执法是抓违规回转。林森西往中山路（往南到新民路）只11/09 23:19
12F：→ lf339: 有科技执法抓违规回转，所以看你文章所述，警察在火车站站11/09 23:19
13F：→ lf339: 岗是很正常的11/09 23:19
14F：推 lf339: 另外，行政罚有一罪不两罚的原则，如果有红单再收到科技执11/09 23:21
15F：→ lf339: 法（不过本案是不会），可以去监理站申诉，一个违规行为（ 11/09 23:21
16F：→ lf339: 同一时间违反同条例），不能开两张单 11/09 23:21
17F：推 bear58: 科技执法……嗯…. 11/09 23:21
18F：→ sadoncatx2: 所以2支号志杆上，5个机器，能抓回转不能抓闯红灯？ 11/09 23:36
19F：→ sadoncatx2: ，这麽奇葩的设计，应该不会是多方沟通过的产物吧。 11/09 23:36
20F：推 lf339: 南端（中山路）那个上面有镜头是拍摄书局前面违停（书局到 11/10 00:14
21F：→ lf339: 五金行），拍摄违规回转的是垂直行使方向的镜头 11/10 00:14
22F：嘘 sam54824: 看到黄灯要减速停止是基本的交通常识 11/10 07:01
23F：→ sam54824: 你自己加速了来不及过线还好意思提出来 11/10 07:01
24F：→ sam54824: 这跟设定几秒根本无关 11/10 07:01
25F：→ sam54824: 黄灯时间是要让已经过线的驾驶可以行驶完路口 11/10 07:01
26F：→ sam54824: 不是让你这种还没过去的加速用的 11/10 07:01
27F：→ sam54824: 嘉义一对公车司机就跟你一样 11/10 07:01
28F：→ number666: 推楼上！黄灯是准备减速，一堆人加速冲 11/10 10:42
29F：推 boards: 遇黄灯如过停止线，就要尽速通过 11/10 11:01
31F：→ sadoncatx2: 首先我对於抢黄灯的错误行为道歉，对於交通法规不够 11/10 12:41
32F：→ sadoncatx2: 熟悉理解错误，我认为透过分享讨论学习是一件好事， 11/10 12:41
33F：→ sadoncatx2: 警惕自己应更加谨慎思考後再行动。 11/10 12:41
34F：→ sadoncatx2: 不过对於嘉义一堆公车司机就跟你一样的说法，我认为 11/10 12:53
35F：→ sadoncatx2: 太沉重了，因为职业驾驶的标准不应与一般人用路人相 11/10 12:53
36F：→ sadoncatx2: 同，尤其公车有乘客与视线死角的问题，任何一项疏失 11/10 12:53
37F：→ sadoncatx2: 就很容易造成憾事。 11/10 12:53
※ 编辑: sadoncatx2 (1.173.218.79 台湾), 11/10/2024 13:11:32
38F：推 JomboCA: 推原po态度 11/10 15:47
39F：嘘 wubai1119: 违规废话还这麽多 11/11 07:56