作者ZMTL (Zaious.)
看板Chiayi
標題Fw: [新聞] 嘉義輕軌藍線辦說明會 可行性評估報告已
時間Thu Jul 18 15:29:02 2024
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1cbz8QbW ]
作者: likebird (likeraptor) 看板: MRT
標題: [新聞] 嘉義輕軌藍線辦說明會 可行性評估報告已
時間: Wed Jul 17 22:15:52 2024
自由時報
〔記者林宜樟／嘉義報導〕嘉義市政府辦理「嘉義大眾捷運系統藍線建設計畫」，路線行經嘉義市及嘉義縣，串聯台鐵嘉義站及高鐵嘉義站，昨在嘉義縣舉辦地方說明會，向地方說明輕軌藍線的規劃方向；市府表示，已完成輕軌藍線可行性評估報告，6月28日送交通部審議，並建請中央規劃及興建事宜。
市府交通處昨晚在嘉義縣創新學院辦理輕軌藍線地方說明會，市府交通處長許啟明、縣府建設處長郭良江、縣議員姜梅紅、江志明等出席；許啟明說，輕軌藍線計畫依規定應尋求地方議會支持同意及召開地方說明會，目前市議會及縣議會均已於定期會通過支持興建輕軌藍線，取得議會同意函，嘉義市已於5月底召開地方說明會，昨晚在嘉義縣開地方說明會，瞭解地方意見。
許啟明說，輕軌藍線跨越兩縣市，連接中央轄管的台鐵嘉義站及高鐵嘉義站，屬高鐵聯外交通，市府代辦可行性評估報告，而為全盤性整合縣市轄區及雙鐵，後續將建請交通部鐵道局為輕軌建設主管機關，辦理後續綜合規劃及興建事宜。
姜梅紅表示，輕軌藍線主線延伸路線原本規劃延伸至嘉義縣政府，考量運量人流，建議更改至嘉義長庚醫院；未來延伸的整體路網為促進嘉義沿海觀光，規劃連接高鐵嘉義站至朴子市的紫線，她建議延伸至東石漁人碼頭，連接縣政中心與馬稠後產業園區的深紫線，則建議可延伸至蒜頭糖廠。
郭良江表示，縣府在不負擔地方自籌款及後續營運管理，無影響嘉義縣交通及發展前提下，對輕軌藍線樂觀其成；輕軌藍線連接嘉義高鐵站及嘉義台鐵站，目前由嘉義市政府向中央爭取儘速核定，同時爭取未來籌措經費、工程興建及營運管理皆由中央主辦，若藍線經中央核定後，嘉義縣境內的延伸路線，後續將另行規劃。
http://i.imgur.com/wP4J5GS.jpg
http://i.imgur.com/HsmuPat.jpg
https://reurl.cc/Gj7jkG
心得
看來縣府不想負擔費用及營運，雖然主要目的是接駁高鐵和市區的人流，不過大部分路段都
而市區內人潮較密集的路段被劃到延伸段，覺得有些可惜，這樣功能真的就只有連接高鐵和
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.2.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1721225754.A.960.html
※ 編輯: likebird (1.168.2.182 臺灣), 07/17/2024 22:16:59
※ 編輯: likebird (1.168.2.182 臺灣), 07/17/2024 22:19:36
1F：→ YellowWolf: 天啊終於 07/17 22:28
2F：→ likebird: 手機發文一直被刪字... 07/17 22:29
3F：→ likebird: 補心得 07/17 22:29
4F：→ likebird: 看來縣府不想負擔費用及營運，雖然主要目的是接駁高鐵和 07/17 22:29
5F：→ likebird: 市區的人流，不過大部分路段都在縣區，如果完全不負擔費 07/17 22:29
6F：→ likebird: 用不知道進不進行得下去 07/17 22:29
7F：→ likebird: 而市區內人潮較密集的路段被劃到延伸段，覺得有些可惜， 07/17 22:29
8F：→ likebird: 這樣功能真的就只有連接高鐵和台鐵 07/17 22:29
9F：推 jin062900: 嘉義其實BRT真的就夠了... 先把半殘BRT改成完全體再來 07/17 22:40
10F：→ jin062900: 說吧 07/17 22:40
11F：推 globeMIX: 很顯然的 要乘客體驗一下行人地獄 07/17 23:17
12F：→ globeMIX: 市區想搭就多走一點路 07/17 23:18
13F：→ globeMIX: 喔喔 有延伸段 07/17 23:36
14F：→ willko: 中央負擔也還行吧 其他高鐵跟鐵路支線也是台鐵 07/17 23:45
15F：推 eternalmi16: 請把東區延伸段放進一階謝謝 07/17 23:56
16F：推 YellowWolf: 好希望紫線跟藍線一起興建，而且藍線紫線不是應該一 07/18 01:51
17F：→ YellowWolf: 車直達嗎 07/18 01:51
18F：→ YellowWolf: 藍線西延段該跟紫線整合吧 ….. 07/18 01:52
19F：推 timmyhsu2: 那自償的收益是否也是歸中央所有？ 07/18 02:40
20F：推 WT0101: 話說嘉義的整體路網就只有這兩條藍線跟紫線嗎，現在好像 07/18 03:29
21F：→ WT0101: 都還找不到整體路網的規劃成果 07/18 03:29
22F：→ likebird: 從議會施政報告撈到這張圖 07/18 05:01
24F：→ likebird: 橘線看來就是蘭潭延伸段 07/18 05:03
25F：推 Apple0230: 太多站了 走走停停 快不起來 而且車站以東是重點 然後 07/18 05:37
26F：→ Apple0230: 什麼都沒 頗糟 07/18 05:37
27F：→ rmna: 現在已經進化到不是抱怨負擔太重，而是直接把不負擔當前提了 07/18 07:39
28F：→ rmna: 嗎... 07/18 07:39
29F：推 icedsausage: 不太可能營運交給中央吧，這樣開先例以後每個地方政 07/18 09:11
30F：→ icedsausage: 府只要不負責任亂開支票就好 07/18 09:11
31F：→ ELYC1x: 原本沒這麼多站，應該是要充土開效益 07/18 09:15
32F：推 LonerEver: 只畫台高鐵間的路線，就有理由要求中央比照沙崙線、六 07/18 10:58
33F：→ LonerEver: 家線的前例負責辦理興建 07/18 10:58
34F：推 pololo61201: !! 07/18 12:56
35F：→ marrvosal: 好奇公車營運困境在輕軌不會遇到嗎？ 07/18 14:33
36F：推 ZMTL: 借轉嘉義板 07/18 15:28
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ZMTL (59.124.87.73 臺灣), 07/18/2024 15:29:02
37F：→ ZMTL: 輕軌上了後班次跟速度應該會比公車快？我家就在B03有差XD 07/18 15:29
38F：→ Rapacious: 朴子跟太保為什麼要多一條出來？ 07/18 15:51
39F：→ alex00089: 穩了！ 07/18 16:59
40F：→ alex00089: 朴子太保那邊重劃區咩 07/18 17:00
41F：→ s202655: OK樓下說炒房 07/18 18:23
42F：推 ldkrsi: 最後是在講嘉義縣拿不出錢蓋嗎 07/18 19:07
43F：→ ldkrsi: 有設軌道站的地方 容積率都可以升級 炒房無誤 07/18 19:08
44F：推 jeross: 輕軌不是捷運，速度很慢還會停紅燈，搭過高雄輕軌就知道 07/18 20:26
45F：→ SYSH24: 鄉下這些天才的這種行車方式還不撞爆 07/18 20:40
46F：推 kounosuke: 輕軌就是大眾捷運法裡的捷運 你要講的是北捷高捷的重軌 07/18 21:20
47F：→ kounosuke: 地鐵系統吧 輕軌速度看營運方式而定 以高雄輕軌來說系 07/18 21:20
48F：→ kounosuke: 統的最高時速是可以跑到80的 停不停紅綠燈也是依營運方 07/18 21:20
49F：→ kounosuke: 式跟行控中心而定 07/18 21:20
50F：→ kounosuke: 應該說可以透過號誌連鎖達到不用停紅綠燈的目的 07/18 21:20
51F：→ kounosuke: 但是以嘉義人普遍的交通觀念來說 平面段營運狀況會很抖 07/18 21:21
52F：推 yuma0621: 就像很多捷運延伸到新北，但還是由台北捷運負責興建跟 07/18 21:39
53F：→ yuma0621: 營運 07/18 21:39
54F：推 Carmelo3: 縣府不想付錢 延伸到長庚朴子就免想了 07/19 13:41
55F：推 ninebride: 當年高捷紅線屏東延伸線 其實早就可以蓋好了 07/20 11:09
56F：→ ninebride: 但是屏東不出錢 導致屏東延伸線蓋不出來 07/20 11:09
57F：→ ninebride: 如果當年屏東願意出錢 就不用後來大順那一段只用輕軌 07/20 11:10
58F：推 komachi275: 嘉義市區路段輕軌是規劃跟文湖線一樣高架的...如果學 07/21 01:25
59F：→ komachi275: 高雄用全平面，那麼BRT就可以取代了 07/21 01:25