※ 引述《yulian91 (辰宏)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 台積電嘉義CoWoS廠「挖到遺跡」 南科管理 : 時間: Tue Jun 18 21:23:56 2024 : : : 連這個挖到遺跡都要扯政治喔，我上次回了一篇要比論述，怎麼不見你嘴回來了呢? : : 因為我懶啊，本來是很懶得理你 還蠻好笑的，去嗆別人不會論述，結果我要你論述一篇時，連完整個文都不回了，直接 嗆回來了，這種精神勝利法也蠻少見的，不過也蠻好的，什麼人養什麼鳥麻。 不過還好我還不算太懶，所以可以利用這個時間點回你一篇! : : 常常看你喜歡打一長篇，好像知識淵博的樣子，可重點是預測要正確啊， : : 比如你前幾篇分析台積電會有水跟電的問題而不會來嘉義，結果呢？ 有種人，不會論述，所以貼貼別人的文和結論，而當成自己的見解，這叫學舌。 當然學舌是什麼鳥在做的，可以自行google 但是有另一種人，想從直觀上去否定別人的論證，結果人家的文也不看完，又或者看不懂 ，而直接以為找到別人的破綻，就將自己的結論貼出來。 第一: 我在分析台積電文章時，我說了2奈米以下的廠不會來，即使有也是封測廠。 https://www.pttweb.cc/bbs/Chiayi/M.1705994855.A.753 https://imgur.com/sQ9qdDG 我的文我不會忘，有圖有真像。 最早討論台積電來嘉義的文章，是回文這篇新聞的內容。因為這新聞直接告訴你，台 積電1奈米在落腳嘉義。結果證明我文預測無誤，因為業內人士都知道，要1奈米，嘉義 也不會是優先選擇的地方。 而且我還論證各種數據告訴你，1奈米鐵定、鋼定、鑽石定不會是在嘉義。 我還告訴大家，反而封測廠比較有可能。 https://imgur.com/pdeA3sr 明明黑幕白字KEY在PTT上了，怎麼你讀完的認知出現這麼大的錯落呢? 難道是信仰的關係，讓你的閱文能力，直接影響你的認知嗎? 第二:十年內不會有不會半導體廠進駐嘉科(至少不會商轉)，封測廠要五年才能商轉。 https://www.pttweb.cc/bbs/Chiayi/M.1706668069.A.7D2 https://imgur.com/Br1WxNT 我公司旁的封測廠蓋了近兩年了喔，還沒有商轉喔! 第三:嘉義縣政府針對台積電，要有更積極的基礎建設，才能吸引相關產業進駐，而不是只 是先喊再做，可以學學台南和新竹經驗。 第四:台積電即使來了要發酵，也是十年二十年以後的事了，看看南科經驗，有發酵，最 先受到引起發展的，不會是太保，而是週圍己經發展的聚落，和都巿化成熟的地方。 : : : 因為同一個民調上，也可以看到賴總統的聲望也掉了，那掉的%數能說明他的支持度流 : 失了多少人? : : https://www.tpof.org/wp-content/uploads/2024/06/20240618pp06-1024x768.jpg : : 在台灣，一個百分點代表19.5萬人，10個百分點代表近200萬人；上任不到一個月 : : ，流失近200萬人支持，是一個嚴重的警訊。 : : 是賴總統掉的比較快，還是小草掉的比較快。 : : : 噓 Rapacious: 先不管選舉就是假民調 現在又是真民調 你要祈禱160萬 06/18 1 : 1: : : : → Rapacious: 不是去國民黨 不然党會死更慘 06/18 1 : 1: : : : 噓 Rapacious: 然後建議党快倒閣 讓民眾黨泡沫化 06/18 1 : 2: : : 我同意喔，民進黨不用提倒退閣，叫卓榮泰直接解散國會就好了。 : : 也不用叫青鳥去曬太陽了，內閣直接不爽覆議案結果，就可以解散國會了。 : : 以上就錯了， : : 不信任案提案，需要全體立委1/3以上連署，提案提出72小時後，立法院院會應於48小時 : 內以記名投票表決。如不到全體立委1/2以上贊成，不信任案未通過，一年內不得對行政 : 院長再提不信任案。 : : 如全體立委1/2以上贊成，不信任案通過。行政院長應10日內提出辭職，並呈請總統解散 : 立法院。 有錯嗎? 你已不就寫了『行政院長應10日內提出辭職，並呈請總統解散立法院。』 原來現在行政院院長不叫卓榮泰，你本身覆議案如果不過，那你行政院長要不辭呢? https://imgur.com/FfoJA3f https://imgur.com/VYBBQJt 就不信任案這裡我是打太快了，反正民進黨的席次夠，叫民進黨自己先提不信任案丫，這 樣卓榮泰就可以請總統解散國會了，反正賴清德不虧。 : : 如果以這個民調來看，民進黨應該會很高興才對，怎麼不提解散國會呢? : : : 現在的情況，民進黨無法單獨通過，除非藍白也同意！ 民進黨自己可以提不信任案丫，席次夠的喔。 雖然最後可能不過啦!但是民進黨立院黨團夠膽嗎?自己提不信任案。 : : : : 推 yulian91: https://i.imgur.com/dTOHZB7.jpeg 06/18 1 : 2: : : 民調是看趨勢，而不是看一時。 : : 基本上現在沒有選舉，除了真的死忠的，大部份的人民只是回到中立上面去。 : : https://www.tpof.org/wp-content/uploads/2024/06/20240618pp33-1024x768.jpg : : 看看民進黨的支持度，是比上次做時多了0.7%。 : : 但是如果你和2/24的相比呢?你就少了3.7%。 : : 那以一個百分點代表19.5萬人來算，72.15萬人喔! : : 此時國民黨和民眾黨是有成長的，但是這樣的比較算是合理的嗎? : : 基本上我不是這個種只看一個圖表，就開始編故事的人。 : : 對啊，比如選前的「求真」民調就是編了一個與眾不同的假老二民調 : : 還有搞笑的街頭民調，當時我就不相信，文哲大a說"潮水退了就知道誰沒穿內褲" 扯求真，我在跟你講同家公司，就長期趨勢的民調討論，結果你一跳就跳到求真。 我也不信求真丫。但是我不會在討論同一家民調公司，在進行長期的調查時，結果拿不同 家的民調，突然插進來做比較啦，這種不科學的事，就不要拿來出來丟人現眼了。 : : : 很多事情的論證，要看長期的趨勢才能得知。 : : 而只會貼圖就直接去結論一件事，只能說你的智商能思考的層級，能達到的程度。 : : 這種大概和自己儲備的知識量和自己學習過的辯證能力有關吧。 : : 所以呢? : : 你是想學網軍貼圖，還是想學獨立論證的辯證能力。 : : 貼圖=網軍=論證能力差？ 真不知道你是學那一個時期的課綱，上面那一串字讓你對幾個形為樣態，直接拉上等號。 這種連小學生都不會做的結論，不知道你是怎麼得出來的。 比如說我們在數學上證明兩個全等相似三角形的證明題時，會相辦法去將所有的條件都達 成，才能得證。 而我這裡在陳述的是你的行為模式，可往A或是往B走。而當你如果只想用一個條件，去證 明結一件事時，可能只會說明自己對於論證辯證的知識儲備是不足的，也有可能是自己沒 有學習過邏輯學或是行為學的推演，所以得到的一個證據力很薄弱的結論，對外面人看來 就有點不知所謂了。 對了，你己經貼了幾篇文了，我還是看不到你的有效論述? 當然你也可以回，你因為懶，所以懶得理我。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1718772385.A.201.html 民進黨就自己可以提不信任案丫，快民進黨提丫。 是打太快的問題嗎，文章還先看懂吧。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/19/2024 13:34:02 你等十年後再來和我討論半導體晶圓廠來不來的問題。 和討厭民進黨無關，看產業趨勢，你要去找可比較性的標地來對應。 看空台灣? 那一段文讓你覺得我在看空台灣。 我是看空太保的房巿。 你還是在太保多弄幾個污水處理廠和滞洪池還比較有效益一些。 要2026年才完成的事，何時完成設置? 你還想辦法先解決電的問題吧，七月核三要除役了。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/19/2024 15:59:12