※ 引述《yulian91 (辰宏)》之铭言： : 标题: Re: [新闻] 台积电嘉义CoWoS厂「挖到遗迹」 南科管理 : 时间: Tue Jun 18 21:23:56 2024 : : : 连这个挖到遗迹都要扯政治喔，我上次回了一篇要比论述，怎麽不见你嘴回来了呢? : : 因为我懒啊，本来是很懒得理你 还蛮好笑的，去呛别人不会论述，结果我要你论述一篇时，连完整个文都不回了，直接 呛回来了，这种精神胜利法也蛮少见的，不过也蛮好的，什麽人养什麽鸟麻。 不过还好我还不算太懒，所以可以利用这个时间点回你一篇! : : 常常看你喜欢打一长篇，好像知识渊博的样子，可重点是预测要正确啊， : : 比如你前几篇分析台积电会有水跟电的问题而不会来嘉义，结果呢？ 有种人，不会论述，所以贴贴别人的文和结论，而当成自己的见解，这叫学舌。 当然学舌是什麽鸟在做的，可以自行google 但是有另一种人，想从直观上去否定别人的论证，结果人家的文也不看完，又或者看不懂 ，而直接以为找到别人的破绽，就将自己的结论贴出来。 第一: 我在分析台积电文章时，我说了2奈米以下的厂不会来，即使有也是封测厂。 https://www.pttweb.cc/bbs/Chiayi/M.1705994855.A.753 https://imgur.com/sQ9qdDG 我的文我不会忘，有图有真像。 最早讨论台积电来嘉义的文章，是回文这篇新闻的内容。因为这新闻直接告诉你，台 积电1奈米在落脚嘉义。结果证明我文预测无误，因为业内人士都知道，要1奈米，嘉义 也不会是优先选择的地方。 而且我还论证各种数据告诉你，1奈米铁定、钢定、钻石定不会是在嘉义。 我还告诉大家，反而封测厂比较有可能。 https://imgur.com/pdeA3sr 明明黑幕白字KEY在PTT上了，怎麽你读完的认知出现这麽大的错落呢? 难道是信仰的关系，让你的阅文能力，直接影响你的认知吗? 第二:十年内不会有不会半导体厂进驻嘉科(至少不会商转)，封测厂要五年才能商转。 https://www.pttweb.cc/bbs/Chiayi/M.1706668069.A.7D2 https://imgur.com/Br1WxNT 我公司旁的封测厂盖了近两年了喔，还没有商转喔! 第三:嘉义县政府针对台积电，要有更积极的基础建设，才能吸引相关产业进驻，而不是只 是先喊再做，可以学学台南和新竹经验。 第四:台积电即使来了要发酵，也是十年二十年以後的事了，看看南科经验，有发酵，最 先受到引起发展的，不会是太保，而是周围己经发展的聚落，和都巿化成熟的地方。 : : : 因为同一个民调上，也可以看到赖总统的声望也掉了，那掉的%数能说明他的支持度流 : 失了多少人? : : https://www.tpof.org/wp-content/uploads/2024/06/20240618pp06-1024x768.jpg : : 在台湾，一个百分点代表19.5万人，10个百分点代表近200万人；上任不到一个月 : : ，流失近200万人支持，是一个严重的警讯。 : : 是赖总统掉的比较快，还是小草掉的比较快。 : : : 嘘 Rapacious: 先不管选举就是假民调 现在又是真民调 你要祈祷160万 06/18 1 : 1: : : : → Rapacious: 不是去国民党 不然党会死更惨 06/18 1 : 1: : : : 嘘 Rapacious: 然後建议党快倒阁 让民众党泡沫化 06/18 1 : 2: : : 我同意喔，民进党不用提倒退阁，叫卓荣泰直接解散国会就好了。 : : 也不用叫青鸟去晒太阳了，内阁直接不爽覆议案结果，就可以解散国会了。 : : 以上就错了， : : 不信任案提案，需要全体立委1/3以上连署，提案提出72小时後，立法院院会应於48小时 : 内以记名投票表决。如不到全体立委1/2以上赞成，不信任案未通过，一年内不得对行政 : 院长再提不信任案。 : : 如全体立委1/2以上赞成，不信任案通过。行政院长应10日内提出辞职，并呈请总统解散 : 立法院。 有错吗? 你已不就写了『行政院长应10日内提出辞职，并呈请总统解散立法院。』 原来现在行政院院长不叫卓荣泰，你本身覆议案如果不过，那你行政院长要不辞呢? https://imgur.com/FfoJA3f https://imgur.com/VYBBQJt 就不信任案这里我是打太快了，反正民进党的席次够，叫民进党自己先提不信任案丫，这 样卓荣泰就可以请总统解散国会了，反正赖清德不亏。 : : 如果以这个民调来看，民进党应该会很高兴才对，怎麽不提解散国会呢? : : : 现在的情况，民进党无法单独通过，除非蓝白也同意！ 民进党自己可以提不信任案丫，席次够的喔。 虽然最後可能不过啦!但是民进党立院党团够胆吗?自己提不信任案。 : : : : 推 yulian91: https://i.imgur.com/dTOHZB7.jpeg 06/18 1 : 2: : : 民调是看趋势，而不是看一时。 : : 基本上现在没有选举，除了真的死忠的，大部份的人民只是回到中立上面去。 : : https://www.tpof.org/wp-content/uploads/2024/06/20240618pp33-1024x768.jpg : : 看看民进党的支持度，是比上次做时多了0.7%。 : : 但是如果你和2/24的相比呢?你就少了3.7%。 : : 那以一个百分点代表19.5万人来算，72.15万人喔! : : 此时国民党和民众党是有成长的，但是这样的比较算是合理的吗? : : 基本上我不是这个种只看一个图表，就开始编故事的人。 : : 对啊，比如选前的「求真」民调就是编了一个与众不同的假老二民调 : : 还有搞笑的街头民调，当时我就不相信，文哲大a说"潮水退了就知道谁没穿内裤" 扯求真，我在跟你讲同家公司，就长期趋势的民调讨论，结果你一跳就跳到求真。 我也不信求真丫。但是我不会在讨论同一家民调公司，在进行长期的调查时，结果拿不同 家的民调，突然插进来做比较啦，这种不科学的事，就不要拿来出来丢人现眼了。 : : : 很多事情的论证，要看长期的趋势才能得知。 : : 而只会贴图就直接去结论一件事，只能说你的智商能思考的层级，能达到的程度。 : : 这种大概和自己储备的知识量和自己学习过的辩证能力有关吧。 : : 所以呢? : : 你是想学网军贴图，还是想学独立论证的辩证能力。 : : 贴图=网军=论证能力差？ 真不知道你是学那一个时期的课纲，上面那一串字让你对几个形为样态，直接拉上等号。 这种连小学生都不会做的结论，不知道你是怎麽得出来的。 比如说我们在数学上证明两个全等相似三角形的证明题时，会相办法去将所有的条件都达 成，才能得证。 而我这里在陈述的是你的行为模式，可往A或是往B走。而当你如果只想用一个条件，去证 明结一件事时，可能只会说明自己对於论证辩证的知识储备是不足的，也有可能是自己没 有学习过逻辑学或是行为学的推演，所以得到的一个证据力很薄弱的结论，对外面人看来 就有点不知所谓了。 对了，你己经贴了几篇文了，我还是看不到你的有效论述? 当然你也可以回，你因为懒，所以懒得理我。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.211.103 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1718772385.A.201.html 民进党就自己可以提不信任案丫，快民进党提丫。 是打太快的问题吗，文章还先看懂吧。 ※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 06/19/2024 13:34:02 你等十年後再来和我讨论半导体晶圆厂来不来的问题。 和讨厌民进党无关，看产业趋势，你要去找可比较性的标地来对应。 看空台湾? 那一段文让你觉得我在看空台湾。 我是看空太保的房巿。 你还是在太保多弄几个污水处理厂和滞洪池还比较有效益一些。 要2026年才完成的事，何时完成设置? 你还想办法先解决电的问题吧，七月核三要除役了。 ※ 编辑: bulden (60.249.211.103 台湾), 06/19/2024 15:59:12