作者tae880923 (原地踏步的老人)
看板Chiayi
標題[問題] 垂楊路行人庇護島拆除
時間Wed Sep 6 16:48:03 2023
剛經過垂楊路，發現部分行人庇護島再拆除。
好奇這個用好了再拆部份庇護島，又或是拆全部庇護島是什麼操作…？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.104.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1693990085.A.8AB.html
1F：→ cloud7523: 可能被議員關切吧？應該是要教育切西瓜的駕駛，結果是 09/06 17:08
2F：→ cloud7523: 把庇護島拆掉，鈑金撞人比較不會壞。 09/06 17:08
3F：→ tatata: 目前看到的可能是路口太小 雙向的左轉車會打架？ 09/06 17:23
4F：→ kounosuke: 傻眼 09/06 17:31
5F：推 Transposon: 意外嗎？ 09/06 17:38
6F：→ august628: 其實部份路口確實太小阿 09/06 17:54
7F：推 charles0939: 有可能拆掉重新蓋新的庇護島 09/06 17:57
8F：噓 Rapacious: 可憐 原本德政 現在黃上被摸頭只好拆掉 09/06 18:08
9F：→ kounosuke: 還是覺得垂楊路把BRT站體改成遠端設站比較好 這樣就能 09/06 18:09
10F：→ kounosuke: 整條垂楊路都畫出合理的左轉專用道像高鐵大道一樣 庇護 09/06 18:09
11F：→ kounosuke: 島路口過小也能連帶解決 09/06 18:09
12F：噓 hoshinosekai: 多一個庇護島就轉不過去，真的要檢討自己技術 09/06 18:35
13F：→ u850538: 某些路口有看到在拆分隔島，應該是停止線跟行穿線要退縮 09/06 19:11
14F：→ u850538: 再做庇護島吧？至於不退縮會不會有問題？在新榮路這種有 09/06 19:11
15F：→ u850538: 聯結車會行駛的路口當然是有大問題。 09/06 19:11
16F：推 EASON0213: 頭痛醫頭 腳痛醫腳 沒事沒事 09/06 20:26
17F：噓 klinjohndoe: 拉雞議員：你裝這個，我大哥酒駕帶小姐要切西瓜很不 09/06 21:52
18F：→ klinjohndoe: 方便，賓利撞壞是你要負責嗎？ 09/06 21:52
19F：→ magomago: 拆除如果是為了重新規劃行穿線退縮的話那合理，某些路口 09/06 22:37
20F：→ magomago: 庇護島的位置太突兀，如果只為了風頭做庇護島但沒有配合 09/06 22:37
21F：→ magomago: 行穿線的調整那才是便宜行事 09/06 22:38
22F：→ magomago: 舉例，安和街出來的兩個庇護島就很突兀，兩側的行穿線如 09/06 22:41
23F：→ magomago: 果只想繼續用原來的位置不調整，就會出現這種情況，讓路 09/06 22:41
24F：→ magomago: 口變得太窄縮 09/06 22:41
25F：→ magomago: 垂楊路各交叉路口的行穿線位置都用了幾十年了，本來就該 09/06 22:47
26F：→ magomago: 整體重新規劃而不該只是在幾十年前設計的行穿線外面直接 09/06 22:47
27F：→ magomago: 擺上庇護島 09/06 22:47
28F：推 kounosuke: 去嘉義市的行穿線都該檢討 博愛陸橋下來那個就很經典 09/06 23:08
29F：推 ChickenCofe: 機車地獄路口，世賢博愛路口的行穿線也很呵呵 09/07 00:22
30F：→ likeago: 我是不懂，可是不需要將行人穿越道的使用率考慮進去的嗎 09/07 07:46
31F：→ likeago: ？安和街那兩個有夠突兀，為了做而做 09/07 07:46
32F：推 dcggj2394: 點爭鮮那個路口應該是退縮才對吧 09/07 09:52
33F：推 JomboCA: 噢是喔錢這樣花的噢 09/07 10:30
34F：推 JomboCA: 安和街先拆合理 設計完善些再來做 09/07 10:32
35F：→ rushfudge: 下週五再討論ㄅ 09/07 21:26
36F：推 molsmopuim: 希望市府看齊專業的道路設計 09/08 10:47