作者tae880923 (原地踏步的老人)
看板Chiayi
标题[问题] 垂杨路行人庇护岛拆除
时间Wed Sep 6 16:48:03 2023
刚经过垂杨路，发现部分行人庇护岛再拆除。
好奇这个用好了再拆部份庇护岛，又或是拆全部庇护岛是什麽操作…？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.104.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1693990085.A.8AB.html
1F：→ cloud7523: 可能被议员关切吧？应该是要教育切西瓜的驾驶，结果是 09/06 17:08
2F：→ cloud7523: 把庇护岛拆掉，钣金撞人比较不会坏。 09/06 17:08
3F：→ tatata: 目前看到的可能是路口太小 双向的左转车会打架？ 09/06 17:23
4F：→ kounosuke: 傻眼 09/06 17:31
5F：推 Transposon: 意外吗？ 09/06 17:38
6F：→ august628: 其实部份路口确实太小阿 09/06 17:54
7F：推 charles0939: 有可能拆掉重新盖新的庇护岛 09/06 17:57
8F：嘘 Rapacious: 可怜 原本德政 现在黄上被摸头只好拆掉 09/06 18:08
9F：→ kounosuke: 还是觉得垂杨路把BRT站体改成远端设站比较好 这样就能 09/06 18:09
10F：→ kounosuke: 整条垂杨路都画出合理的左转专用道像高铁大道一样 庇护 09/06 18:09
11F：→ kounosuke: 岛路口过小也能连带解决 09/06 18:09
12F：嘘 hoshinosekai: 多一个庇护岛就转不过去，真的要检讨自己技术 09/06 18:35
13F：→ u850538: 某些路口有看到在拆分隔岛，应该是停止线跟行穿线要退缩 09/06 19:11
14F：→ u850538: 再做庇护岛吧？至於不退缩会不会有问题？在新荣路这种有 09/06 19:11
15F：→ u850538: 联结车会行驶的路口当然是有大问题。 09/06 19:11
16F：推 EASON0213: 头痛医头 脚痛医脚 没事没事 09/06 20:26
17F：嘘 klinjohndoe: 拉鸡议员：你装这个，我大哥酒驾带小姐要切西瓜很不 09/06 21:52
18F：→ klinjohndoe: 方便，宾利撞坏是你要负责吗？ 09/06 21:52
19F：→ magomago: 拆除如果是为了重新规划行穿线退缩的话那合理，某些路口 09/06 22:37
20F：→ magomago: 庇护岛的位置太突兀，如果只为了风头做庇护岛但没有配合 09/06 22:37
21F：→ magomago: 行穿线的调整那才是便宜行事 09/06 22:38
22F：→ magomago: 举例，安和街出来的两个庇护岛就很突兀，两侧的行穿线如 09/06 22:41
23F：→ magomago: 果只想继续用原来的位置不调整，就会出现这种情况，让路 09/06 22:41
24F：→ magomago: 口变得太窄缩 09/06 22:41
25F：→ magomago: 垂杨路各交叉路口的行穿线位置都用了几十年了，本来就该 09/06 22:47
26F：→ magomago: 整体重新规划而不该只是在几十年前设计的行穿线外面直接 09/06 22:47
27F：→ magomago: 摆上庇护岛 09/06 22:47
28F：推 kounosuke: 去嘉义市的行穿线都该检讨 博爱陆桥下来那个就很经典 09/06 23:08
29F：推 ChickenCofe: 机车地狱路口，世贤博爱路口的行穿线也很呵呵 09/07 00:22
30F：→ likeago: 我是不懂，可是不需要将行人穿越道的使用率考虑进去的吗 09/07 07:46
31F：→ likeago: ？安和街那两个有够突兀，为了做而做 09/07 07:46
32F：推 dcggj2394: 点争鲜那个路口应该是退缩才对吧 09/07 09:52
33F：推 JomboCA: 噢是喔钱这样花的噢 09/07 10:30
34F：推 JomboCA: 安和街先拆合理 设计完善些再来做 09/07 10:32
35F：→ rushfudge: 下周五再讨论ㄅ 09/07 21:26
36F：推 molsmopuim: 希望市府看齐专业的道路设计 09/08 10:47