作者losttdd (新白聯合)
看板Chiayi
標題[鐵路] 嘉義蓋鐵路高架化算多此一舉嗎？
時間Sat Dec 24 17:48:59 2022
其實嘉義好像完全沒必要進行鐵路高架吧，嘉義舊站變成阿里山林鐵的終點就可以看出這
個工程多此一舉
因為嘉義的交通並沒有因為鐵路不是立體的就不行
不知道為什麼台灣的鐵路一直發包工程瘋狂改建，像是民雄站才剛蓋完跨站新站房才沒多
久就討論要再改建成高架車站，我覺得實在是太離譜了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.135.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1671875341.A.42F.html
※ 編輯: losttdd (49.216.135.208 臺灣), 12/24/2022 17:50:42
1F：噓 kilof: 不知道該怎麼吐了 12/24 17:53
2F：→ losttdd: 民雄車站改高架這麼誇張的事情，我不能講嗎 12/24 17:57
3F：→ spfy: 恩對 你說的對 看你全台灣跑透透 相信還有更多需要你關注的 12/24 17:58
4F：→ losttdd: 浪費的錢都是用億來算的 12/24 17:59
5F：→ losttdd: 自己去鐵路版逛看看啊多少人對嘉義的鐵路改建給負評 12/24 18:00
6F：噓 PsMonkey: 「嘉義... 並沒有... 就不行...」這句話真的非常有趣 12/24 18:15
7F：→ PsMonkey: 基本上 99% 的交通建設都可以套在這句上頭... lol 12/24 18:15
8F：推 Hirano: 成為嘉義人沒多久純好奇沒要戰，為啥不是地下化是要高架化 12/24 18:51
9F：→ Hirano: ？ 12/24 18:51
10F：→ chabear: 應該是地下化成本較高 12/24 18:53
11F：推 pig0505: 高架化成本低很多 12/24 18:55
12F：推 waakye: 連台中都只有高架了，嘉義怎麼可能地下啦 12/24 19:14
13F：推 JackChe: 怯戰神體：這真實太離譜了 12/24 19:23
14F：推 ludoren: 桃園就是想要地下化,然後也不曉得何時完工 12/24 20:02
15F：→ Dcpp2015: 地下化比高架花更多錢吧？ 12/24 20:07
16F：→ alex00089: 沒特別的事通常都高架 12/24 20:09
17F：推 Hirano: 了解0.0 謝謝大家解答 12/24 20:15
18F：推 sppex: 先高架再地下可以撈兩次 12/24 20:30
19F：→ airtsubasa: 再來個輕軌 12/24 20:42
20F：→ a3612348: 高架後旁邊的地就… 12/24 20:44
21F：→ hippo998: 鐵道版哪幾篇討論嘉義鐵路高架化負面見解居多的文章的 12/24 21:18
22F：→ hippo998: 貼上來分享一下？不要張口隨便碰風啊 12/24 21:18
23F：→ ruffryders: 4 12/24 21:26
24F：推 yuma0621: 柯P：鄉下就該有鄉下的樣子 12/24 23:31
25F：推 Badu: 不要說我預言準確，在未來的某一天，天上會掉下火車來... 12/24 23:57
26F：噓 King530678: 笑死 12/25 00:13
27F：推 cheerup316: 前兩天看到一個阿婆努力推著三輪車上嘉雄路橋，我就認 12/25 01:41
28F：→ cheerup316: 為鐵路高架化是對的，考慮到高齡者與身障者的需求是有 12/25 01:41
29F：→ cheerup316: 其必要的 12/25 01:41
30F：推 JomboCA: 這議題以前有討論過很多篇囉 12/25 02:18
31F：推 stman8: 民雄鐵路高架 那協志陸橋中間是要做平交道?? 12/25 06:50
32F：推 ludoren: 民雄高架化為何陸橋就要做平交道？ 12/25 07:27
33F：噓 a1119151: 嘉義這麼舊的城市 也應該重新發展 12/25 08:12
34F：噓 inconspicous: 嘉義交通被鐵路搞得很亂好嗎 12/25 10:02
35F：→ inconspicous: 你說的民雄就是最亂沒有之一 12/25 10:02
36F：推 litlin: 這種建設就是為了彰顯政績所做的看板政策，有沒有實質效 12/25 10:11
37F：→ litlin: 果不重要，重要的是推動者可以用來說我有爭取到建設哦 12/25 10:11
38F：→ litlin: 至於用建設工程發包來灑錢綁樁那又是另一個議題了 12/25 10:13
39F：→ magomago: 鐵路高架變成虛有其表表面建設而無法掩更落沒的一個例子 12/25 11:21
40F：→ magomago: 就是豐原 12/25 11:21
41F：→ MLEEAN: 要有遠見 12/25 11:25
42F：噓 SmileEMU800: 我之前有寫文說明你可以去爬文，嘉義版跟鐵道版都有 12/25 11:45
43F：推 GiantStone: 地下化浪費錢 高架化沒意見 12/25 11:49
44F：→ ineedmore: 錢，要賺錢！ 12/25 13:09
45F：→ likebird: 高架還好吧 12/25 14:04
46F：→ likebird: 有些地方沒必要地下搞地下化才是浪費錢，就是在說桃園 12/25 14:04
47F：→ likebird: 台南 12/25 14:04
48F：→ likebird: 瘋迷地下化才是病態 12/25 14:04
49F：推 ianian45: 台南地下化還好吧，在台南生活過完全不敢想像高架化有什 12/25 15:08
50F：→ ianian45: 麼用 12/25 15:08
52F：→ ludoren: 2013年鐵工局說台南地下化理由 12/25 15:48
53F：→ yfme: 本來就不用高架化，當初是圖醒折要硬幹，搞到現在無法收拾 12/25 18:57
54F：推 komachi275: 高架化對鐵路沿線的交通改善是巨大的...嘉義市區鐵路 12/25 22:43
55F：→ komachi275: 兩側的通道太少，造成城市發展受限，高架化後每條路都 12/25 22:43
56F：→ komachi275: 能貫通兩側，看臺中就知道威力在哪了 12/25 22:43
57F：推 rainsilver: 嘉義沒鐵路的地方更多 更沒發展 12/26 00:09
58F：→ awheaton311: 高架化不反對 但是不要高架完又弄輕軌 12/26 01:44
59F：→ awheaton311: 就是不要鐵路在地方跑 弄這個真的就是白癡 12/26 01:45
60F：推 TTU1999: 那些陸橋該拆了，汽機車分隔就算了，下橋直行機車還要跟 12/26 08:45
61F：→ TTU1999: 右轉汽車争道 12/26 08:45
62F：推 juicybottle: 有大秘寶啦。 阿是KMT管的那沒事了 12/26 12:51
63F：推 whaleegg: 高架化前後站通行會方便很多，能地下化更好 12/27 07:34
64F：推 oj7253: 應該多個可以通高鐵的區間 01/03 12:30