作者barttien (BART)
看板Chiayi
標題[綠記] 對我而言的嘉義板
時間Wed Apr 9 15:59:49 2014
==綠豆的日記 紀錄的回憶==
看到有老綠豆發文闡述他有多愛嘉義市、多懷念以往的嘉義板,
字裡行間透露的是他對新綠豆理性>感性、正直>熱心的感慨。
那麼我想問,如果正直>熱心,為何有人會義無反顧地想站出來、
希望嘉義板更好?
而不是像某些人一樣,得過且過,覺得誰當板主都沒差?
誰是正直、誰是熱心?
而誰對嘉義板失去熱情?
原來在某些老綠豆的心目中,
希望改革=太過正直,希望嘉義板更好=太過理性。
從最近的風風雨雨開始時,
我就在醞釀該怎麼寫這一篇,
看到老綠豆的言論,
我忽然知道怎麼寫了…….
對!
咱們就來談談心目中的嘉義板吧。
我也是一個從台北回歸嘉義的綠豆,
回到嘉義之後才知道有PTT這個東西,
也才知道甚麼叫鄉民、何謂綠豆,
而且我一直把它定位在【鄉民大多是學生】上,
所以認為它是相對單純的。
後來慢慢地,
我發現事情不像本(憨)人想的那麼簡單,
板上有某些小團體,
那些團體不但長期霸佔嘉義板,
而且更可怕的是,
他們會因為某個人跟他們的理念不合,
群起圍剿這個人…….
其實,這也沒什麼,
很多板都會遇到這個情況,
但是如果參與圍剿的人包括板主,
甚至板主把給他的私信直接PO在上面給大家公幹,
你覺得如何?
我們常聽到有人堵別人的方式是:不要當這裡是你個板……
但是我強烈地感覺到,
某個板主就是把這裡當成他個板經營。
而這個板主曾經回我的信裡面寫到:認真就輸了……
但是這個板主給我的感覺卻是,
相當認真的在經營這個板,
認真的把板主跟他的現實生活緊密連結,
以至於利用某個大家都知道的稱號,
上盡各大地區性媒體,
假扮路人幫某個達官親戚開的店宣傳,
甚至在某些人代PO表達對某間店不滿時,
回信嗆人家說對方是他的朋友……..
這個是一個強調嘉義板不是個板的人應該做的嗎?
這是一個板主之姿的人應該做的嗎?
我常逛的CVS、省錢板、星板……沒有一個板主會這麼做!
你可以在板上有談得來的朋友,
在推文喇賽文一長串、推到爆都無所謂,
我們不認識的插不了嘴,
就當笑話看看、無傷大雅,
但是你拿來攻擊人、狗幹圍剿一個人,
裡面還包括板主、甚至發起人就是板主,
你覺得適合嗎?
這陣子的學運,
有某個政務官被罵,
換了位置就換了腦袋……
我覺得很可笑,
難道你覺得,
一個反對黨在野時可以在立法院翻桌、激情、打人、潑水,
執政之後還可以那樣嗎?
當了總統還可以這樣嗎?
換腦袋有甚麼不對?
不在其位、不謀其政,在其位,則必適其所,
這不是很理所當然的嗎?
如果你只是個板友,
你想當個酸民跟幾個朋友合起來圍剿一個人,
只要不違法、不涉及公然侮辱,沒人管得了你,
但是當個板主,不該有板主的高度嗎?
可以公私不分的只為你熟識的ID護航嗎?
FR306040板友說得好,
很多經典名言讓我感慨良多,
其中回文那句: 很多制度會讓人減少熱情,
嘉義板的板規跟板風不就如此?
也許你會攻擊一個新綠豆>誰叫你板規都不看!
很明顯明明就是…….沒長眼嗎?等等…….
人很容易犯的一個錯就是,
對習以為常的事物,認為別人也應該100%了解,
犯了錯就該死,
這也就為什麼部隊無論多先進,
還是存在老兵欺負新兵的問題。
少空一格有什麼大不了?
為什麼轉PO新聞需要自介?
我承認我從來沒有認真地看完整個板規,
就像板主管板一樣,就是懶、忙…….
因為我認為,只要我不違法,
利用簡單的常識就可以暢行無阻,
不需要每條逐字細看,
就算看了,
也會因為每個板有不同板規,
在時間一久、忘了該板特有的板規。
所以我曾經在某個不能噓人的板被水桶,
因為我真的不知道,還有不能噓人的規定…….
但是被水桶,
我毫無怨言,
因為板規規定、被處罰時也明確告訴我原因,
我心悅誠服!
但是在嘉義板不是這樣,
少空一格我一直到數個月之後才知道違規原因,
只因為我連寫信去詢問板主,
他都高姿態的回我: 因為不符合標題、先把推薦值歸零、
若文章標題還沒符合、等等就刪除了。
他就是不直接說:標題沒依規定空格
給我的感覺就是:自己去看板規、那麼明顯你是瞎了嗎?......那種感覺……..
為什麼話不好好說,需要這樣拐彎抹角?
我也終於明白,為什麼有人會反應大量文章被刪除,
就像FR306040板友說的一樣:很多制度會讓人減少熱情。
板上的文章為什麼會少?
一個空格會讓一篇心血結晶被刪除,
拐彎抹角不肯說原因,
久了還有人會寫嗎?
曾經在星板遇到一個狀況,
我的標題寫:提醒失智老人…..
原意只是【自嘲】自己會忘記某個期間的優惠、善意提醒大家,
真的沒想到會被檢舉,說是【激怒到家裡有失智老人的板友】……
板主怎麼處理?
寫信給我溝通、說明原因、幫我主動修改標題、安撫兩邊情緒……
嘉義板板主呢?
文章都嫌少了,還隨意砍文章,
就為了一個空格…….
我一直覺得,
網路的世界之所以迷人,
是因為他跟真實的你有一定的距離,
而不是網路上的你就是真實的你,
這也是為什麼我在板上自介沒多久,
隨即刪除。
因為我發現寫自介太難,
太真實擔心惹麻煩,
太虛偽自己又覺得噁心。
所謂惹麻煩,
比如說某人在板上罵某個店很爛、老闆態度差,
剛好我就是那個店的老闆,
如果大家都知道,
那我還能不出來面對嗎?
如果大家都不知道,
我是不是可以以第三者的立場,
看看就好,
因為我自己知道是怎麼回事,
為什麼一定得逼我出來解釋?
我不會需要利用這個板的名氣來幫助我的生意、
打著這個板的名號到處招搖撞騙,
所以我選擇讓自介空白,
這很難理解嗎?
我不想把自己攤在陽光下讓別人檢視,
不行嗎?
為什麼只是PO個新聞,
我還需要自介?
某板主說:
自介才能發表某些特定種類文章,這條規定,不打算讓步,也絕對不會讓步….
原來板規是少數個人可以決定讓不讓步的,
那麼嘉義板不是某些人的個板是什麼?
尤其剛剛又聽說某位板主去申請小組長,
這不是企圖圍事是什麼?
不需要討論、表決、尊重別人的意見就能決定,
不黑暗嗎?
我從來不覺得罷免板主會過關,
因為實在太黑暗了,
就跟台灣的政治圈一樣。
今天心情:一片灰暗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.219.121
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1397030392.A.192.html
1F:推 FR306040:說出你的意見 推你一個! 04/09 16:03
2F:推 sunbox1019:寫了這麼多 不回應就是不回應啊~ 04/09 16:05
3F:推 mofox:推你也推樓上~ 唉 04/09 16:05
4F:→ FR306040:這些意見可以讓我們這些綠豆多省思跟向前看 謝謝你 04/09 16:05
5F:→ sunbox1019:收不到訊號~ 沒有回應~ 04/09 16:06
6F:推 aragornyeh:推 04/09 16:06
7F:→ mofox:(已讀) 04/09 16:06
8F:推 Bugatti777:推一個!也太黑暗了.... 04/09 16:09
9F:推 cocawowa:推 跟我感覺一樣 04/09 16:27
10F:推 erining:推 果然旁觀者清 04/09 16:30
11F:推 komachi275:我覺得執行板規很正確...不過細節可以細膩一些 04/09 16:32
12F:推 ycw317:推 04/09 16:33
13F:→ komachi275:空格的規定有他的實質效果 讚同維持 是執法手段的問題 04/09 16:33
14F:→ barttien:空格的確讓版面清爽整齊,重點是處理違規的方式跟態度 04/09 16:39
15F:推 komachi275:原文讓我誤以為是對嚴格執法有意見 抱歉了 04/09 16:45
16F:推 pisceswu:有人能解釋暴力黨為什麼會這麼暴力嗎? 04/09 17:12
17F:推 ph07:某些想法覺得認同 04/09 17:50
18F:推 AMAGICIAN:搞成現在這樣真難堪~還留下以後被起底的好證據 04/09 18:37
19F:→ ayjfi250:不在其位,不謀其政,他違背的是當學者講過的話 04/09 19:43
20F:→ ayjfi250:那時候的他是以研究來客觀的描寫事件,但他自己卻不是 04/09 19:44
21F:→ ayjfi250:當他有了立場,就做了與當初教人的內容不一樣的事情 04/09 19:45
22F:→ ayjfi250:說一套做一套,表裡不一的人,如何能使人信服 04/09 19:46
23F:→ ayjfi250:嘉義版也是一樣,本來該是中立的地方,不該沾染政治氛圍 04/09 19:47
24F:→ ayjfi250:不然真的有瓜田李下之嫌疑 04/09 19:48
25F:→ barttien:本該是中立的地方,有人選擇跟他的XXXX一起狗幹別人 04/09 19:54
26F:→ barttien:我不認為你說的那個人是表裡不一的,畢竟理論跟實務有差 04/09 19:56
27F:→ barttien:距,整個團隊、國家做的決策也不是他一個人能決定的,不 04/09 19:56
28F:→ barttien:好意思,話題扯遠了 04/09 19:57
29F:→ barttien:就像某個人明明主張台獨,當了總統發現不行,這不也是表 04/09 19:58
30F:→ barttien:裡不一嗎? 04/09 19:58
31F:推 iuan:1板主換人啦 04/09 20:10
32F:→ chingfen:實習小組長只有申請文,群組長又還沒公告結果... 04/09 20:15
33F:推 mofox:重點:嘉義版需要版主回應(已讀) ,小組長申請書(遞送) 04/09 20:17
34F:→ barttien:SORRY,我誤以為過了(擦汗),已修正 04/09 20:18
※ 編輯: barttien (111.242.219.121), 04/09/2014 20:19:42
35F:→ genius117:亂入~~~~~~~@O@~ 04/09 20:48
36F:推 lattecafe:認同,嘉義版發生的事情實在是太黑暗了。 04/09 21:30
37F:推 dolphinju:推...不想PO自介+版主不告知哪裡違反規定=>發文減少 04/09 21:46
38F:→ IAmSilence:我想請問最近風波這麼大 為什麼沒有走罷免程序阿? 04/09 22:07
39F:推 hirokofan:對啊,就像WEGO說自己多愛家,到了薇閣才發現理論跟實務 04/09 22:15
40F:→ hirokofan:有差就一時衝動了 04/09 22:15
41F:推 JJFROMCIA:推 非常中肯 04/09 22:33
42F:推 andrea413:罷免還要先去組務板申訴,要等小組長判決完才能再決定 04/09 22:38
43F:→ andrea413:要不要罷免,如果小組長一直都不判...就... 04/09 22:38
44F:→ andrea413:加上k大申訴的資料不齊 所以需要重送 04/09 22:43
45F:推 applesck:推 04/10 06:34
46F:推 archi:嘉義板的確需要新的管理團隊 04/10 09:35
47F:→ archi:某板主宣稱板不如以往純樸 我倒認為板主群已和板友有了距離 04/10 09:36
48F:→ archi:如果自認年紀大了、有了工作家庭 無法再像以前揪團辦活動 04/10 09:37
49F:→ archi:那麼讓新的有熱情有能量的板友來管理不就好了 04/10 09:38
50F:→ archi:若覺得這個板是自己一手帶大的,無法割捨 這就錯了 04/10 09:39
51F:→ archi:我是2004年自介 連編號都還開始的大叔 也曾是某BBS站長 04/10 09:40
52F:→ archi:要捨棄管板權力 把精心設計編寫的交給他人的確會不捨 04/10 09:42
53F:→ archi:這些我都經歷過 但這是無法避免的 04/10 09:42
54F:→ archi:交給其他人,不用不放心,反而有時會有讓你驚豔的新成果 04/10 09:44
55F:推 pkwan170:推a大 04/10 11:34
56F:推 goodsun:認同~ 04/10 16:21
57F:推 unaup:push 04/10 16:42
58F:推 zamp:認同推,好幾年前住嘉義的時候就感覺到您說的這些,板主刻意 04/13 10:58
59F:→ zamp:製造圈圈來攻擊其他板友,那時就讓我不太想來嘉義板了。所以 04/13 10:58
60F:→ zamp:我連自介都不想po,溫馨的嘉義板? 那只是屬於某個小圈圈的 04/13 10:59
61F:→ zamp:溫馨...... 04/13 10:59