https://udn.com/news/story/7321/4599721 世代觀念翻轉 聲請通姦釋憲年輕法官多 2020-05-29 16:48 聯合報 / 記者王宏舜、林孟潔、賴佩璇／台北即時報導 大法官宣告通、相姦入罪違憲，聲請人、台北地院法官林孟皇認為「很好啊！」，指除罪 化後，國人的情感觀念應重新調整。「不要老是認為國家要幫助維繫婚姻！」，林直言「 綁不住」。 林自嘲在聲請釋憲的19名法官中，自己是「最老的」，其餘的法官都是年輕一輩，距上一 回554號合憲性解釋，光陰已過了18年，幾乎是1個世代的間距，年輕世代的想法已翻轉。 雖然通姦在刑事除罪化後，配偶仍可循民事訴訟管道向另一半或小三（小王）求償，但實 務上法院判賠的金額多在20、30萬元左右，多與原告的期待有很大的落差；林認為失和的 夫妻未來若要離婚，是不是要調整出軌者的財產分配比例，值得討論。 本次司法院釋字791號解釋，15名大法官中僅吳陳鐶提出不同意意見書。 3年前的司改國是會議，第五分組作出廢止刑法第239條的決議，並認為若無法立即廢止， 也應即刻刪除刑事訴訟法239條的但書規定，以回歸告訴不可分原則。會議期間，女作家 林奕含自殺，是否該檢討法律引發熱議，當時的決議可嗅出風向轉變。 司改委員認為早年性別平權意識未發展、法制缺漏，通姦罪有保護弱勢配偶的功能，但現 在已有家庭暴力防治法、性侵害防治法；民法親屬編就夫妻財產制、離婚有責與破綻主義 、子女監護，也已符合性別主流化的標準。以國家刑罰權介入私人關係，存在的正當性已 薄弱。 此外，與通姦罪有關的刑事訴訟法第239條但書為「告訴不可分」原則的例外規定，這讓 配偶可以只對通姦的另一半撤回告訴，撤回不及於相姦人，這造成通姦罪實體受刑人數女 性遠高於男性，實質不平等。 第五分組指出，有實際案例顯示主張受性侵害的告訴人，因證據不足，不僅被告無法定罪 ，受害人還反被加害人的妻子提告通姦，這讓一些性侵受害人不敢舉發或提告，影響了性 自主權保障與告訴權行使。 不過當司改委員贊成通姦除罪時，法務部歷來民調卻都顯示多數人認為應保留妨害家庭罪 ，「菁英委員卻表決出與民意相違背決議」，被形容如司改決議與人民法律感情間的距離 。牧師李長榮投書指除罪化後就只能以民事處理，質疑一般家庭主婦能有多少錢打民事訴 訟呢？認為除罪化的結果就是犧牲婚姻中經濟弱勢的一方，不只防止不了權勢上弱勢的「 房思琪」，反而會造成「更多經濟上弱勢的房思琪產生」。 大法官今作出釋字791號解釋時，仍肯定家庭價值。司法院秘書長表示，目前繫屬法院的 通姦案免訴。 投票 大法官宣告「通姦除罪化」，並對其做出解釋，請問您最認同哪個理由？ -- ═╦╮ ◣◢◢ ║ ╮ ╭═ ◣◢◢ ◢。。◥◣ ║ ╭═╮╮═╮╮═╮╰╦╮╭╬╣╭═╮╮╭╮ ◢。。◥◣ 。。。 █ ╮║ ║ ║║ ║║ ║ ║ ║╰║ ║╠╯ 。。。 █ ◥。。◢◤ ║║ ╠═╝║ ║║ ║ ║ ║ ╠═╝║ ◥。。◢◤ ◥◢◤ ╰╯ ╰═╯╰ ╰╰ ╰╰╩═ ╯ ╰═╯╰ ◥◢◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.129.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chen-Hsing/M.1592619868.A.C96.html