https://udn.com/news/story/7321/4599721 世代观念翻转 声请通奸释宪年轻法官多 2020-05-29 16:48 联合报 / 记者王宏舜、林孟洁、赖佩璇／台北即时报导 大法官宣告通、相奸入罪违宪，声请人、台北地院法官林孟皇认为「很好啊！」，指除罪 化後，国人的情感观念应重新调整。「不要老是认为国家要帮助维系婚姻！」，林直言「 绑不住」。 林自嘲在声请释宪的19名法官中，自己是「最老的」，其余的法官都是年轻一辈，距上一 回554号合宪性解释，光阴已过了18年，几乎是1个世代的间距，年轻世代的想法已翻转。 虽然通奸在刑事除罪化後，配偶仍可循民事诉讼管道向另一半或小三（小王）求偿，但实 务上法院判赔的金额多在20、30万元左右，多与原告的期待有很大的落差；林认为失和的 夫妻未来若要离婚，是不是要调整出轨者的财产分配比例，值得讨论。 本次司法院释字791号解释，15名大法官中仅吴陈鐶提出不同意意见书。 3年前的司改国是会议，第五分组作出废止刑法第239条的决议，并认为若无法立即废止， 也应即刻删除刑事诉讼法239条的但书规定，以回归告诉不可分原则。会议期间，女作家 林奕含自杀，是否该检讨法律引发热议，当时的决议可嗅出风向转变。 司改委员认为早年性别平权意识未发展、法制缺漏，通奸罪有保护弱势配偶的功能，但现 在已有家庭暴力防治法、性侵害防治法；民法亲属编就夫妻财产制、离婚有责与破绽主义 、子女监护，也已符合性别主流化的标准。以国家刑罚权介入私人关系，存在的正当性已 薄弱。 此外，与通奸罪有关的刑事诉讼法第239条但书为「告诉不可分」原则的例外规定，这让 配偶可以只对通奸的另一半撤回告诉，撤回不及於相奸人，这造成通奸罪实体受刑人数女 性远高於男性，实质不平等。 第五分组指出，有实际案例显示主张受性侵害的告诉人，因证据不足，不仅被告无法定罪 ，受害人还反被加害人的妻子提告通奸，这让一些性侵受害人不敢举发或提告，影响了性 自主权保障与告诉权行使。 不过当司改委员赞成通奸除罪时，法务部历来民调却都显示多数人认为应保留妨害家庭罪 ，「菁英委员却表决出与民意相违背决议」，被形容如司改决议与人民法律感情间的距离 。牧师李长荣投书指除罪化後就只能以民事处理，质疑一般家庭主妇能有多少钱打民事诉 讼呢？认为除罪化的结果就是牺牲婚姻中经济弱势的一方，不只防止不了权势上弱势的「 房思琪」，反而会造成「更多经济上弱势的房思琪产生」。 大法官今作出释字791号解释时，仍肯定家庭价值。司法院秘书长表示，目前系属法院的 通奸案免诉。 投票 大法官宣告「通奸除罪化」，并对其做出解释，请问您最认同哪个理由？ -- ═╦╮ ◣◢◢ ║ ╮ ╭═ ◣◢◢ ◢。。◥◣ ║ ╭═╮╮═╮╮═╮╰╦╮╭╬╣╭═╮╮╭╮ ◢。。◥◣ 。。。 █ ╮║ ║ ║║ ║║ ║ ║ ║╰║ ║╠╯ 。。。 █ ◥。。◢◤ ║║ ╠═╝║ ║║ ║ ║ ║ ╠═╝║ ◥。。◢◤ ◥◢◤ ╰╯ ╰═╯╰ ╰╰ ╰╰╩═ ╯ ╰═╯╰ ◥◢◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.129.82 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chen-Hsing/M.1592619868.A.C96.html