作者Harston (Harston)
看板Chemistry
標題[學習] 配位場討論
時間Sun Jul 5 16:36:42 2020
有兩個問題
[問題一]sigma donor的為什麼t2g的能量會下降？
配位場中Octahedral的sigma donor(ligand : H2O,NH3)的 MO diagram中d軌域會分裂成e
g*和t2g，而能量變化如下：
https://i.imgur.com/8cZ1uWN.jpg
圖中eg*上升(3/5)Δo而t2g會下降(2/5)Δo，而我認為d軌域會分裂成的原因是因為d(z^2
)和d(x^2-y^2)這兩個eg對稱性的軌域和同樣為eg對稱性的ligand軌域overlap，形成能量
下降的eg bonding(sigma bonding)和eg* bonding(anti-sigma bonding)，造成看起來eg
對稱的軌域能量上升，而因為t2g軌域因為沒有可以配合的對程，所以為nonbonding，能
量保持不變，而畫出來的diagram如下
https://i.imgur.com/RU6pv9A.jpg
因此我認為解釋t2g能量下降並不能直接說是因為eg能量上升，當然只靠對稱性可能無法
說明能量的絕對位置，但實在想不到怎麼去解釋t2g的能量下降現象。
[問題二]pi donor和pi acceptor是否仍有eg對稱的sigma overlap？
講義上是說沒有，但如果沒有的話就會變成eg變為nonbonding能量維持，能量甚至會比t2
g*來得低，因此我認為是有sigma bonding (eg bonding)的而能量圖如下
https://i.imgur.com/YGxEpib.jpg
圖三、pi donor mo diagram
https://i.imgur.com/mFbKS3J.jpg
圖四、pi acceptor mo diagram
想上來確認一下觀念是否有錯誤，因為如果沒有sigma bonding (eg bonding)的話HOMO和
LUMO可能位置會改變所以感覺會是如圖三和圖四這樣。
先謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.73.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chemistry/M.1593938204.A.D71.html
1F：→ jew710934: 圖一左側那是crystal field的概念中先將六個ligand的影 07/06 01:47
2F：→ jew710934: 響平均為一個球形的負電場 讓所有d軌域能量有相等程度 07/06 01:47
3F：→ jew710934: 的提升 而造成的一個假想狀態 而後再根據octahedral的07/06 01:47
4F：→ jew710934: 對稱性重組為兩組 換句話說左側的初始能量並不是free M07/06 01:47
5F：→ jew710934: +的能量 所以並不是說t2g能量下降了 07/06 01:47
我有聽過這個說法，但為什麼t2g的能量不會降回到原本free m+的能量(因為回到沒有作
用的狀態
6F：→ jew710934: 第二個問題 想先問你為何會覺得pi-type的軌域也能形成s07/06 01:50
7F：→ jew710934: igma-type的interaction?07/06 01:50
應該不是說是pi bonding形成的sigma bonding，而是這個ligand的其他軌域(例如CO當li
gand除了他的anti-pi orbital可以形成t2g的疊加，他也還有sp的lone pair可以形成sig
ma bonding(eg bonding)
8F：推 tn00371115: 沒這麼複雜吧 單純是軌域的升降 必須遵守能量守恆 然07/06 13:29
9F：→ tn00371115: 後沒看過CFT用antibonding討論的耶 MO才會去使用反鍵07/06 13:29
10F：→ tn00371115: 結軌域吧07/06 13:29
12F：→ tn00371115: 有點看不懂你的想法 但是這篇是提到antibonding inter07/06 13:37
13F：→ tn00371115: action dives up 其他的軌域 我不太懂是什麼意思 但感07/06 13:37
14F：→ tn00371115: 覺不是你假設的那樣07/06 13:37
是ligand本身的anti bonding例如CN-和CO的anti bonding可以和金屬形成back donor
※ 編輯: Harston (218.166.37.192 臺灣), 07/06/2020 23:07:03
15F：→ jew710934: 別把CFT跟LFT混為一談了 在CFT裡面ligand就是單純當一 07/07 01:19
16F：→ jew710934: 個點電荷處理 負電荷的靠近產生斥力當然會讓軌域能量上 07/07 01:19
17F：→ jew710934: 升 至於你說的無作用所以維持原能量是比較接近LFT用共 07/07 01:19
18F：→ jew710934: 價鍵結方式來處理的觀點 07/07 01:19
了解！！
19F：→ jew710934: 軌域交互作用不論如何都要考慮對稱性 現在eg軌域對M-L 07/07 01:26
20F：→ jew710934: 軸連線就是個pi symmetry (先不放在Oh群的架構裡 單論M 07/07 01:26
21F：→ jew710934: -L鍵而言)若要在ligand上找軌域與其作用肯定也要符合這07/07 01:26
22F：→ jew710934: 個對稱性 所以不知道你認為在frontier MO中還有什麼其07/07 01:26
23F：→ jew710934: 他軌域能夠滿足這個要件? 肯定在更高能的MO會有 但那些 07/07 01:26
24F：→ jew710934: 能量都太高 就算有交互作用也已經不重要 07/07 01:27
因為理論上要能夠形成bonding有三個條件
1.對稱性相同，否則正交
2.能量相近
3.空間上能重疊
我的問題不是t2g為什麼能夠和ligand的pi bonding，而是除了M-L形成的t2g bonding以
外ligand的其他軌域(lone pair)是否也有M-L的eg bonding(因為這組bonding會是屬於si
gma的bonding，而且空間能量對稱上都允許)
※ 編輯: Harston (218.166.37.192 臺灣), 07/08/2020 14:46:28
25F：→ jew710934: 金屬的eg軌域本身就不具sigma對稱了 為何這樣的interac 07/09 01:36
26F：→ jew710934: tion會是sigma bonding? 07/09 01:36
是指金屬的d(x^2-y^2), dz^2軌域和ligand的p軌域形成的M-L間的bonding
27F：→ jew710934: 你要不要嘗試畫看看你所指的這種interaction呢 因為我07/09 01:37
28F：→ jew710934: 實在想像不出來 07/09 01:37
不好意思可能沒辦法，今天入伍(TдT)，但就是沿著x y z三個軸的M-L鍵結
※ 編輯: Harston (101.12.79.62 臺灣), 07/09/2020 10:22:32
29F：→ jew710934: 我發現我上面寫錯了 eg軌域在M-L連線上是有sigma對稱的07/09 14:13
30F：→ jew710934: 總之ligand上同樣具有sigma對稱的軌域都有機會貢獻就 07/09 14:13
31F：→ jew710934: 對了 07/09 14:13
32F：→ jew710934: 重看一次你的原命題 好像有點懂你想問的 任何ligand肯 07/09 14:17
33F：→ jew710934: 定都會有sigma interaction的 就像兩個原子之間若成鍵 07/09 14:17
34F：→ jew710934: 肯定會有一根sigma鍵一樣 pi donating/accepting算是額 07/09 14:17
35F：→ jew710934: 外次要的effect 畢竟sigma-type的interaction肯定會比p 07/09 14:17
36F：→ jew710934: i-type來得強07/09 14:17
了解！！謝謝你的解惑！！
37F：→ jew710934: 祝你入伍順利啦07/09 14:18
謝摟～～
※ 編輯: Harston (101.12.44.246 臺灣), 07/19/2020 19:07:34