作者Harston (Harston)
看板Chemistry
標題[實驗] 移動相與Rf值的關係(正相層析)
時間Fri Dec 14 23:53:34 2018
最近做了薄層層析的實驗要探討移動相之極性對Rf值之影響，卻出現了矛盾的想法。
本次實驗是以矽膠(Silica gel)之薄片作為固定相----->正相層析法
移動相是以乙醇與乙酸乙酯不同比例混溶
已知極性小的樣品會先被洗出
(1)極性溶於極性，非極性溶於非極性：
所以今天將移動相之乙醇比例提高(極性變大)，極性小之樣品會因為不易溶於移動相
因此較不容易被洗出----->Rf值變小。
(2)分子間作用力(極性VS極性 > 極性VS非極性 > 非極性VS非極性)
所以今天將移動相之乙醇比例提高(極性變大)，對於極性小之樣品，極性分子對之其
作用力大於非極性分子對其作之用力，因此會因為移動相極性變大，極性小之樣品較容易
被洗出----->Rf值變大。
(1)與(2)出現矛盾QQ，想請問一下，有沒有哪個想法出現bug的，求解惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.212.61
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chemistry/M.1544802817.A.3F1.html
1F：→ kdjf: 你忘了靜相是極性破表大的silica,所以(1)高極性的黏在膠上12/15 00:23
2F：→ kdjf: 所以慢出來12/15 00:23
謝謝你的回答，可能是我表達不夠清楚，我的意思是
例如第一組實驗使用的移動像是(酒精：乙酸乙酯)=(1：2)
和(酒精：乙酸乙酯)=(2：1)
其中被洗出的樣品為極性小之物質(ex.苯)，那兩種比例中何種的Rf值會比較大
※ 編輯: Harston (140.122.212.61), 12/15/2018 22:45:55
3F：→ i19890813: 乙醇多的Rf大 我想應該是要找到極性比gel大的溶劑才會12/16 09:40
4F：→ i19890813: 有你說的第一個現象12/16 09:40
5F：推 i19890813: 而那種溶劑也不適合用Si gel 甲醇超過10%就會有部分gel12/16 09:42
6F：→ i19890813: 會被溶出來了 12/16 09:42
哦哦哦～大概懂了 所以在極性差距沒有很大的情況下 主要還是以第二種方法解釋摟～謝
謝～
7F：→ kdjf: 或者是極性比溶劑小的gel... C18之類的12/16 11:55
那就變逆向層析法了XD
※ 編輯: Harston (140.122.136.78), 12/17/2018 11:31:20
8F：→ Adwin: 是silical gel12/18 11:34
※ 編輯: Harston (140.122.136.88), 12/18/2018 14:55:48
9F：→ evanzxcv: 正向層析的移動相極性比固定相低，所以極性物質還是跟固 12/18 15:05
10F：→ evanzxcv: 定相黏比較緊，而比較慢出來，只是移動相的極性越高越容 12/18 15:05
11F：→ evanzxcv: 易把極性物質洗出來而已。所以還是低極性先出，高極性後 12/18 15:05
12F：→ evanzxcv: 出。如果移動相的極性超過固定相，就變成逆向層析囉！這 12/18 15:05
13F：→ evanzxcv: 樣通常要靠修飾矽膠表面(例如C18就是接了18碳烷基)降低 12/18 15:05
14F：→ evanzxcv: 極性來達成，但畢竟修飾不可能百分百把矽膠表面的OH基反 12/18 15:05
15F：→ evanzxcv: 應掉，這樣修飾的矽膠極性還是很高，所以要配合高極性的 12/18 15:05
16F：→ evanzxcv: 溶劑如甲醇和ACN才能贏它。 12/18 15:05
17F：→ evanzxcv: 逆向層析就是高極性物質更親移動相，所以反而先出，低極 12/18 15:09
18F：→ evanzxcv: 性物質在別無選擇之下勉強比較親固定相，所以後出。 12/18 15:09