作者Harston (Harston)
看板Chemistry
标题[实验] 移动相与Rf值的关系(正相层析)
时间Fri Dec 14 23:53:34 2018
最近做了薄层层析的实验要探讨移动相之极性对Rf值之影响，却出现了矛盾的想法。
本次实验是以矽胶(Silica gel)之薄片作为固定相----->正相层析法
移动相是以乙醇与乙酸乙酯不同比例混溶
已知极性小的样品会先被洗出
(1)极性溶於极性，非极性溶於非极性：
所以今天将移动相之乙醇比例提高(极性变大)，极性小之样品会因为不易溶於移动相
因此较不容易被洗出----->Rf值变小。
(2)分子间作用力(极性VS极性 > 极性VS非极性 > 非极性VS非极性)
所以今天将移动相之乙醇比例提高(极性变大)，对於极性小之样品，极性分子对之其
作用力大於非极性分子对其作之用力，因此会因为移动相极性变大，极性小之样品较容易
被洗出----->Rf值变大。
(1)与(2)出现矛盾QQ，想请问一下，有没有哪个想法出现bug的，求解惑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.122.212.61
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Chemistry/M.1544802817.A.3F1.html
1F：→ kdjf: 你忘了静相是极性破表大的silica,所以(1)高极性的黏在胶上12/15 00:23
2F：→ kdjf: 所以慢出来12/15 00:23
谢谢你的回答，可能是我表达不够清楚，我的意思是
例如第一组实验使用的移动像是(酒精：乙酸乙酯)=(1：2)
和(酒精：乙酸乙酯)=(2：1)
其中被洗出的样品为极性小之物质(ex.苯)，那两种比例中何种的Rf值会比较大
※ 编辑: Harston (140.122.212.61), 12/15/2018 22:45:55
3F：→ i19890813: 乙醇多的Rf大 我想应该是要找到极性比gel大的溶剂才会12/16 09:40
4F：→ i19890813: 有你说的第一个现象12/16 09:40
5F：推 i19890813: 而那种溶剂也不适合用Si gel 甲醇超过10%就会有部分gel12/16 09:42
6F：→ i19890813: 会被溶出来了 12/16 09:42
哦哦哦～大概懂了 所以在极性差距没有很大的情况下 主要还是以第二种方法解释搂～谢
谢～
7F：→ kdjf: 或者是极性比溶剂小的gel... C18之类的12/16 11:55
那就变逆向层析法了XD
※ 编辑: Harston (140.122.136.78), 12/17/2018 11:31:20
8F：→ Adwin: 是silical gel12/18 11:34
※ 编辑: Harston (140.122.136.88), 12/18/2018 14:55:48
9F：→ evanzxcv: 正向层析的移动相极性比固定相低，所以极性物质还是跟固 12/18 15:05
10F：→ evanzxcv: 定相黏比较紧，而比较慢出来，只是移动相的极性越高越容 12/18 15:05
11F：→ evanzxcv: 易把极性物质洗出来而已。所以还是低极性先出，高极性後 12/18 15:05
12F：→ evanzxcv: 出。如果移动相的极性超过固定相，就变成逆向层析罗！这 12/18 15:05
13F：→ evanzxcv: 样通常要靠修饰矽胶表面(例如C18就是接了18碳烷基)降低 12/18 15:05
14F：→ evanzxcv: 极性来达成，但毕竟修饰不可能百分百把矽胶表面的OH基反 12/18 15:05
15F：→ evanzxcv: 应掉，这样修饰的矽胶极性还是很高，所以要配合高极性的 12/18 15:05
16F：→ evanzxcv: 溶剂如甲醇和ACN才能赢它。 12/18 15:05
17F：→ evanzxcv: 逆向层析就是高极性物质更亲移动相，所以反而先出，低极 12/18 15:09
18F：→ evanzxcv: 性物质在别无选择之下勉强比较亲固定相，所以後出。 12/18 15:09