作者qwerwef5535 (海鮮)
看板Chemistry
標題[實驗] 有人用過微波合成嗎?
時間Tue Jun 27 21:51:11 2017
如題
因為實驗室最近有經費 可以考慮購買一些儀器
我很早就對微波合成有興趣 但是沒做過
每次去化學年會好像都會看到類似的儀器 廠商也可以縮短反應時間 加熱較均勻...等
微波合成感覺是比較新的技術 所以很多paper的合成法都沒有用過
主要想知道的問題是抓參數
像是要怎知道從一般加熱到使用微波法 時間可以縮短幾倍?
或者可以更換溶劑 但是條件要怎tune?(例如paper寫加熱1小時剛好類比微波10分鐘)
使用上是否真的如廠商說的方便?(這個真的是蠻問號的 看型錄感覺很方便好用)
但有沒有使用過的大大可以分享相關經驗呢? 謝謝
(因為是蠻大的開銷 所以要很警慎確認實用性才有說服力...但找不到有人用過 囧)
--
思念 讓愛一直都在
每一個曾經都是我珍藏的回憶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.159.118
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chemistry/M.1498571475.A.D65.html
※ 編輯: qwerwef5535 (218.173.159.118), 06/27/2017 21:53:36
※ 編輯: qwerwef5535 (218.173.159.118), 06/27/2017 21:54:05
1F：→ faniour: 真的只有試看看 06/27 21:54
2F：→ faniour: 不同溶劑對微波的吸收效率不同 06/27 21:55
3F：→ faniour: 造成碰撞的效率也差很多 06/27 21:55
4F：→ faniour: 還有文獻對功率、機型的描述方式不是很詳細 06/27 21:56
5F：→ faniour: 設備的差異也會有影響 06/27 21:56
6F：→ faniour: 有些條件微波加熱很神，有些就從頭到尾都很屎 06/27 21:57
對呀 所以很想嘗試看看 有些效果很屎QQQQ
7F：→ mmnbv: 不是什麼新技術.......... 06/27 22:05
應該說是冷門的方法?!
8F：→ Rando: Chem is try. 06/27 22:30
9F：推 taff: 只能試! 06/27 22:32
QQ
10F：推 ted40905: 副反應少才適合這樣做 所以一連串合成到後面 成功運用 06/27 23:10
11F：→ ted40905: 的機會大幅減少 06/27 23:10
有辦法解釋這個現象的原因嗎 好奇想知道
印象中反應時間縮短 可以降低副反應或過度反應的發生
12F：推 ted40905: 分子越複雜、反應條件的要求越嚴苛 高溫高壓高濃度(幾乎 06/27 23:13
13F：→ ted40905: 沒用溶劑）會發生很多原本不會發生的怪事 06/27 23:13
14F：推 cuddi: 微波再 solid phase peptide synthesis 用得蠻多了 06/28 08:30
我是做有機合成的QQ
15F：推 disorderfool: 隔壁lab老師直接買一台微波爐擋著用... 06/28 11:26
自己架微波反應器!! 他是怎做的(應該要算功率 溫度之類的吧?)
效果如何 想嘗試看看XDD
16F：推 powernba: 我看有些分析的paper會有微波加熱的步驟.... 06/28 11:41
比較少在看分析的paper
※ 編輯: qwerwef5535 (140.117.103.134), 06/28/2017 12:26:43
17F：推 lkkgotyy: 有的需要再封管下進行，自己架不知道有沒有安全疑慮XD 06/28 14:11
18F：推 AxerBlizzard: 小弟先前用過微波做sn2反應 7天的反應可以縮短至2小 06/28 18:01
19F：→ AxerBlizzard: 時 但是不建議做複雜的反應 如上面大大說的 TLC點會 06/28 18:01
20F：→ AxerBlizzard: 多到直接放棄 06/28 18:01
21F：推 reckson1017: 不好用 06/28 19:28
22F：推 ted40905: 會不會做壞case by case 沒有時間短就safe這種好事 06/29 05:36
23F：→ ted40905: 與其說會不會有副反應 更精確的說法是你能忍受多少比例 06/29 05:37
24F：→ ted40905: 發生副反應 到頭來變成"產率"跟"效率"的取捨 06/29 05:37
25F：→ ted40905: 如果用微波能提升一百倍速度 但產率減半 06/29 05:39
26F：→ ted40905: 那就看你的原料貴不貴(剛開始合 還是很後面了) 06/29 05:39
27F：→ ted40905: 不貴的話選微波 貴的話找產率高的方法 06/29 05:40
28F：推 kbt2720: 我只聽過微波硝化 06/29 20:28
29F：推 Adwin: 問題是沒辦法放大，目前無應用價值。 06/30 21:28
我正在想這個問題 能不能放大到製程做操作...
看來只適合做小量生產 然後反應要簡單
這樣感覺投資報酬率不高..
※ 編輯: qwerwef5535 (218.173.165.11), 06/30/2017 22:10:30
30F：→ faniour: 做做高單價的產品吧，一公斤10萬起的可以考慮看看 06/30 22:11
31F：→ tony15899: 食品工業有用微波大量生產 機器需求是不是一樣就不知 07/02 23:43
32F：推 ted40905: 其實有專門在做一鍋化合成的實驗室滿適合買來運用看看 07/03 01:57
33F：→ ted40905: 一鍋本身的特性就是構思、踹條件困難 SOP出來以後輕鬆 07/03 01:58
34F：→ ted40905: 用微波的話 trail and error的速度快 07/03 01:59
35F：推 gogogo572052: 從短一點的時間開始試，真的好用（我做奈米材料）， 11/04 15:40
36F：→ gogogo572052: 試一下就做出來了，可惜要畢業了沒繼續玩微波 11/04 15:40