作者appl (土方大叔)
看板Chemistry
標題[高中] 四氯化碳VS氯仿 沸點比較
時間Mon Jan 3 17:20:08 2011
如題
為什麼會是這樣呢? 四氯化碳沒有偶極距 而氯仿有
照理說沸點應該是氯仿比較高?? 可是實際上卻是四氯化碳比較高??
不是要先比分子間引力再比分子量嗎??
還是說這是一組特例??
煩請板友解答! 感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.62.129
1F：推 woodwild:分子間作用力可細分 氫鍵.凡得瓦爾力（偶極偶極力.偶極誘 01/03 17:29
2F：→ woodwild:導偶極力.倫敦分散力）等 決定這些力的大小各有其因素 01/03 17:30
Chloroform有μ 所以應該歸在D (永久偶極-偶極作用力)
carbon tetrachloride μ= 0 應該歸在L 倫敦分散力
照理說D的Tb應該都會高於L不是嗎???
※ 編輯: appl 來自: 61.62.62.129 (01/03 17:41)
3F：推 kdjf:分子量差34已經差很多了耶 01/03 19:51
4F：→ appl:恩...所以不一定要先看分子間引力 若是分子量差很多就看分子 01/03 19:55
5F：→ appl:量嗎?? 01/03 19:55
6F：推 kdjf:對啊 可是什麼叫差很多就... 而且沸點又有分子表面積的問題.. 01/03 20:04
7F：→ appl:因為我們老師教的是先比分子間引力 如果一樣再比分子量 01/03 20:29
8F：→ jess1225:回po在post.med版了~ 看看有沒有問題 :) 01/03 20:36
9F：→ appl:感謝j大解答! 01/03 20:38
10F：→ mtdas:那原po覺得這兩個bp怎麼比? C[(CH2)100]4 和 CHF3 仍先比μ? 01/03 20:39
11F：→ jess1225:不客氣 :) 01/03 20:42
12F：→ appl:C[(CH2)100CH3]4 跟 C[(CH2)100CH3]3[(CH2)100F] 0.0 01/03 20:47
13F：推 evanzxcv:這兩個分子量差太多了... 01/03 20:49
14F：→ appl:真的差很大當然一下就能看出來... 01/03 20:49
15F：→ evanzxcv:(我說的是原po一開始問的那兩個CHCl3,CCl4) 01/03 20:50
16F：→ appl:一般化學上怎麼定義分子量的差距? 有特定的數據嗎? 感謝 01/03 20:51
17F：→ evanzxcv:通常只能憑感覺吧,我沒看過什麼公式之類的 XD 01/03 20:51
18F：→ mtdas:憑感覺+1 XD 像 CX4 比 CHX3 的 bp 高, 在 X=F 時就不符.. 01/03 20:54
19F：→ evanzxcv:另外,碳鹵鍵的極性除了C-F很高以外,C-Cl,Br,I都沒有很多 01/03 21:17
20F：→ evanzxcv:人想像的那麼高,通常極性效應被分子量增加抵銷掉還有剩 01/03 21:17
21F：→ EstLan:年代遙遠~~我記得差三十以上就以分子量決定 01/03 21:55
22F：推 nagisanoff:凡得瓦力差異很大時常會造成結果逆轉 01/03 22:03
23F：推 MSEstar:分子量差蠻多的...H和Cl...差了30多...氯仿也沒有氫鍵 01/04 01:00
24F：推 waynechemi:沸點並沒有說一定要先比什麼再比什麼 01/04 01:46
25F：→ waynechemi:決定因素太多 只能去比哪個因素占的比例最大 01/04 01:47