作者appl (土方大叔)
看板Chemistry
标题[高中] 四氯化碳VS氯仿 沸点比较
时间Mon Jan 3 17:20:08 2011
如题
为什麽会是这样呢? 四氯化碳没有偶极距 而氯仿有
照理说沸点应该是氯仿比较高?? 可是实际上却是四氯化碳比较高??
不是要先比分子间引力再比分子量吗??
还是说这是一组特例??
烦请板友解答! 感谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.62.129
1F：推 woodwild:分子间作用力可细分 氢键.凡得瓦尔力（偶极偶极力.偶极诱 01/03 17:29
2F：→ woodwild:导偶极力.伦敦分散力）等 决定这些力的大小各有其因素 01/03 17:30
Chloroform有μ 所以应该归在D (永久偶极-偶极作用力)
carbon tetrachloride μ= 0 应该归在L 伦敦分散力
照理说D的Tb应该都会高於L不是吗???
※ 编辑: appl 来自: 61.62.62.129 (01/03 17:41)
3F：推 kdjf:分子量差34已经差很多了耶 01/03 19:51
4F：→ appl:恩...所以不一定要先看分子间引力 若是分子量差很多就看分子 01/03 19:55
5F：→ appl:量吗?? 01/03 19:55
6F：推 kdjf:对啊 可是什麽叫差很多就... 而且沸点又有分子表面积的问题.. 01/03 20:04
7F：→ appl:因为我们老师教的是先比分子间引力 如果一样再比分子量 01/03 20:29
8F：→ jess1225:回po在post.med版了~ 看看有没有问题 :) 01/03 20:36
9F：→ appl:感谢j大解答! 01/03 20:38
10F：→ mtdas:那原po觉得这两个bp怎麽比? C[(CH2)100]4 和 CHF3 仍先比μ? 01/03 20:39
11F：→ jess1225:不客气 :) 01/03 20:42
12F：→ appl:C[(CH2)100CH3]4 跟 C[(CH2)100CH3]3[(CH2)100F] 0.0 01/03 20:47
13F：推 evanzxcv:这两个分子量差太多了... 01/03 20:49
14F：→ appl:真的差很大当然一下就能看出来... 01/03 20:49
15F：→ evanzxcv:(我说的是原po一开始问的那两个CHCl3,CCl4) 01/03 20:50
16F：→ appl:一般化学上怎麽定义分子量的差距? 有特定的数据吗? 感谢 01/03 20:51
17F：→ evanzxcv:通常只能凭感觉吧,我没看过什麽公式之类的 XD 01/03 20:51
18F：→ mtdas:凭感觉+1 XD 像 CX4 比 CHX3 的 bp 高, 在 X=F 时就不符.. 01/03 20:54
19F：→ evanzxcv:另外,碳卤键的极性除了C-F很高以外,C-Cl,Br,I都没有很多 01/03 21:17
20F：→ evanzxcv:人想像的那麽高,通常极性效应被分子量增加抵销掉还有剩 01/03 21:17
21F：→ EstLan:年代遥远~~我记得差三十以上就以分子量决定 01/03 21:55
22F：推 nagisanoff:凡得瓦力差异很大时常会造成结果逆转 01/03 22:03
23F：推 MSEstar:分子量差蛮多的...H和Cl...差了30多...氯仿也没有氢键 01/04 01:00
24F：推 waynechemi:沸点并没有说一定要先比什麽再比什麽 01/04 01:46
25F：→ waynechemi:决定因素太多 只能去比哪个因素占的比例最大 01/04 01:47