作者daliangela (焦糖布丁咖啡凍奶茶)
看板Chemistry
標題[學習] CO電子密度在碳上還是氧上
時間Sun Aug 17 12:38:30 2008
CO對金屬來說是一個良好的ligand
當作為ligand時,是用C去和金屬進行鍵結
原因為HOMO的性質接近碳且FORMAL CHARGE也出現在碳上
我的問題點在於CO整體的電子密度出現在C上還是氧上
在由MIESSLER所著的無機化學課本第138頁上半段和第470頁上半段是否有衝突
在課文中
似乎寫的是 由於氧的EN大,故整體電子密度在O上
但由於C的EN小,原本的A.O.能階能量較高,故"HOMO"電子密度在碳上
我想請問各位大大對於CO的想法
感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.118.230.24
1F：→ blueseal:不知道是否正確 08/17 14:45
2F：→ blueseal:密度應該是O比較高 不過和金屬形成配位化合物時 08/17 14:46
3F：→ blueseal:HOMO相對於O是slight antibonding 08/17 14:47
4F：→ blueseal:看密度應該要所有MO一起看 鍵結的話偏重HOMO 08/17 14:49
5F：→ blueseal:參考看看 08/17 14:49
6F：→ daliangela:MO可以看電子密度? 08/17 16:00
7F：→ blueseal:molecular orbital diagram 可以 08/17 18:23
8F：→ blueseal:MO level diagram 可能就不行 08/17 18:24
9F：→ blueseal:但是從level也可以知道形狀= =" 08/17 18:25
10F：→ blueseal:等等喔 講得有點亂 08/17 18:27
11F：推 kkarthur:但由於C的EN小,原本的A.O.能階能量較低 這句話是錯的吧 08/17 18:40
12F：推 kkarthur:原文應該不是這樣寫的吧= = 08/17 18:52
13F：→ blueseal:好像EN大的 能階能量比較低吧 08/17 18:53
14F：推 kkarthur:Miessler上面的說法: 08/17 18:55
15F：→ kkarthur:因為對於氧來說主要貢獻HOMO的Pz orbital會和2sg*和3sg* 08/17 18:57
16F：→ kkarthur:作用,而對於碳的Pz來說只會和HOMO和3sg* 08/17 18:58
17F：→ kkarthur:因為氧的orbital被分掉了,所以貢獻比較少 08/17 18:59
18F：→ kkarthur:所以HOMO的貢獻主要來自於C 08/17 18:59
19F：→ kkarthur:不過這個解釋有點結果論就是,並且不明確 08/17 19:00
20F：→ kkarthur:事實上對於HOMO orbital還要考慮到s orbital的貢獻 08/17 19:01
21F：→ kkarthur:CO的HOMO主要的貢獻來自於 C的s和pz以及O的pz 08/17 19:02
22F：→ kkarthur:要計算真正的貢獻大小,可以用現今比較準確的計算方法去 08/17 19:03
23F：→ kkarthur:預測 08/17 19:03
24F：推 kkarthur:Miessler上面的CO MO圖,參考就好.... 08/17 19:06
25F：推 winniebird:但是由MO的圖形看來，HOMO好像單純由C的Pz貢獻，怎麼看 08/18 10:56
26F：→ winniebird:不出來有C的s和O的pz貢獻? 請K大解釋一下? @.@ 08/18 10:57
27F：推 kkarthur:所以說...參考就好.. 08/18 12:55
28F：→ kkarthur:有興趣的人可以去翻看看Hoffmann的paper 08/18 12:55
29F：→ innevertears:MIESSLER連圖都畫錯... 08/19 02:55
※ 編輯: daliangela 來自: 203.118.230.24 (08/20 23:20)
30F：→ daliangela:筆誤 抱歉 08/20 23:21
31F：→ daliangela:感謝B大和K大 08/20 23:28