作者aek77 (裕~)
看板Chemistry
標題Re: [學科] 推薦物化原文書....
時間Mon Jun 2 23:21:45 2008
※ 引述《aek77 (裕~)》之銘言：
: 請推薦物化原文書
: 以熱力和動力寫得好為主
: 自己是化工領域
: 量子寫的爛就算了
: 最好習題有半法"抓"或是找到詳解
: 現在用的是Laidler
: 它的內容偏亂
: 推倒也蠻少的
: 希望找到的作者寫的邏輯比較清晰
: 用字、內容也比較有條理的
: 謝謝~
其實是這樣子的
學校指定買Laidler
但是覺得他在熱力部分寫得蠻不清晰的 公式推導 或是說明都有不足之餘
後來就沒再看了@@
到了電化學和動力的時候
老師又指定改看Silbey@@
(所以大家又跑去影印silbey......)
因為Laidler這兩部分寫太多會教不完@@
覺得silbey講解的比較有條理
可是內容好像沒有Laidler多
(而且習題抓不到解答>"<~)
已經爬過文章
好像推的大部分都是偏量子部分
比較少著墨於熱力 動力 電化學
這幾個部分
所以才來問版有讀這幾部份的經驗
有沒有哪一本比較好
(因為之前Laidler都沒啥看，所以覺得如果是其他本也沒差....@@)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.37.52
1F：推 juichun:Laidler寫的不錯呀~但他的電化學就有點不太能理解 06/03 01:39
2F：推 log100:化工不學量化吧 06/03 01:44
3F：推 theory:熱力嗎? Mortimer 或是 Levine 不錯 06/03 02:16
4F：→ voices:化工會學量化啊 只是看授課老師會不會要求要跟化學系一樣 06/03 10:36
5F：→ voices:我們是化學系老師教的 但他對我們班的要求就沒有很高 06/03 10:36
6F：→ voices:給原PO: 我也是用silbey 06/03 10:37
7F：→ voices:不過我們教上學期物化老師說silbey的熱力寫的很好= =" 06/03 10:38
8F：→ voices:我們上學期的部份是化熱、電化學、動力學 有的學校是顛倒 06/03 10:38
9F：→ voices:先教量化 06/03 10:39
10F：推 YJM1106:化工的學生大二學量化真的很慘... 06/03 12:20