作者aek77 (裕~)
看板Chemistry
标题Re: [学科] 推荐物化原文书....
时间Mon Jun 2 23:21:45 2008
※ 引述《aek77 (裕~)》之铭言：
: 请推荐物化原文书
: 以热力和动力写得好为主
: 自己是化工领域
: 量子写的烂就算了
: 最好习题有半法"抓"或是找到详解
: 现在用的是Laidler
: 它的内容偏乱
: 推倒也蛮少的
: 希望找到的作者写的逻辑比较清晰
: 用字、内容也比较有条理的
: 谢谢~
其实是这样子的
学校指定买Laidler
但是觉得他在热力部分写得蛮不清晰的 公式推导 或是说明都有不足之余
後来就没再看了@@
到了电化学和动力的时候
老师又指定改看Silbey@@
(所以大家又跑去影印silbey......)
因为Laidler这两部分写太多会教不完@@
觉得silbey讲解的比较有条理
可是内容好像没有Laidler多
(而且习题抓不到解答>"<~)
已经爬过文章
好像推的大部分都是偏量子部分
比较少着墨於热力 动力 电化学
这几个部分
所以才来问版有读这几部份的经验
有没有哪一本比较好
(因为之前Laidler都没啥看，所以觉得如果是其他本也没差....@@)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.37.52
1F：推 juichun:Laidler写的不错呀~但他的电化学就有点不太能理解 06/03 01:39
2F：推 log100:化工不学量化吧 06/03 01:44
3F：推 theory:热力吗? Mortimer 或是 Levine 不错 06/03 02:16
4F：→ voices:化工会学量化啊 只是看授课老师会不会要求要跟化学系一样 06/03 10:36
5F：→ voices:我们是化学系老师教的 但他对我们班的要求就没有很高 06/03 10:36
6F：→ voices:给原PO: 我也是用silbey 06/03 10:37
7F：→ voices:不过我们教上学期物化老师说silbey的热力写的很好= =" 06/03 10:38
8F：→ voices:我们上学期的部份是化热、电化学、动力学 有的学校是颠倒 06/03 10:38
9F：→ voices:先教量化 06/03 10:39
10F：推 YJM1106:化工的学生大二学量化真的很惨... 06/03 12:20