※ 引述《pda7272 (等待是漫長的.....)》之銘言： : 最近在研究上出現了一些問題 : 我將我的材料拿去測LOI發現它跟 Cone calorimeter所測出來的數據沒有符合 : 兩個都是測難燃的方法....LOI 高的　Cone calorimeter測出來的降幅並沒有比 : LOI值低的降幅來的多...不知道要怎麼來解釋這個現象... : 謝謝喔.... 防火領域~商機很大~但討論機制的文獻並不多 大陸有不少相關書籍(EX.歐育湘的著作~可以看看~) 最後有空~最好也去讀一下燃燒學~ 這樣會比較有底子....也比較好唬哢上面~ LOI是測極限氧濃度~ 就是測其最少氧氣濃度要多少~~才能使樣品在火源離去後~繼續燃燒 Cone calorimeter是圓錐熱量儀~是測其熱釋放速率 二者的方向差異頗大~ LOI主要是探討材料在燃燒初期的狀況~~ 一般來說~~如果氧氣濃度需要極高才燒的起來~~ 那一般空氣中氧濃度也才約20%..所以若LOI值遠高於20~ 則代表 此樣品在空氣中~~不易被引燃... 但即使LOI值再高~~有些材料~一旦被引燃後~一樣如星火燎原般~~一發不可收捨 所以LOI值~並不被業界做為判斷是否為防火材料的依据~ Cone calorimeter是測試其在燃燒過程中~~熱量的釋放速率~ 意思是~~當材料受火焰或熱而裂解時~~會釋放出可燃氣体~~而這可燃氣体的多寡 就會影響材料是否會繼續燃燒~~ 所以Cone calorimeter的值對於材料的火焰燃燒具有很重要的參考價值 可以解釋很多現象~~算是模擬火焰的一項重要儀器 也比較貼近真實火焰的燃燒情況 一個是火焰燃燒初期的~一個是燃燒中期....二者的立足點並不相同 如果真要比較~~應該拿UL94的檢驗方式和Cone calorimeter來討論 可以解釋出不少~神奇的現象 但Cone calorimeter測一次超貴的~~但獲得的數据超多~~ 如果想研究防火材料~~建議測UL94..但最好搭配Cone calorimeter 才能把一些很矛盾的數据解釋的很漂亮 如果只是寫寫論文~~建議測LOI及DSC~這二者數据都會很漂亮~ 不太容易會出現有不好解釋的數据~ (所以學術界的論文~大都是以LOI值為主~~) 順便說一下~~LOI值高~也不一定能通過UL94-V0 LOI值低~~也有可能通過UL94-V0 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.70.212