※ 引述《pda7272 (等待是漫长的.....)》之铭言： : 最近在研究上出现了一些问题 : 我将我的材料拿去测LOI发现它跟 Cone calorimeter所测出来的数据没有符合 : 两个都是测难燃的方法....LOI 高的　Cone calorimeter测出来的降幅并没有比 : LOI值低的降幅来的多...不知道要怎麽来解释这个现象... : 谢谢喔.... 防火领域~商机很大~但讨论机制的文献并不多 大陆有不少相关书籍(EX.欧育湘的着作~可以看看~) 最後有空~最好也去读一下燃烧学~ 这样会比较有底子....也比较好唬哢上面~ LOI是测极限氧浓度~ 就是测其最少氧气浓度要多少~~才能使样品在火源离去後~继续燃烧 Cone calorimeter是圆锥热量仪~是测其热释放速率 二者的方向差异颇大~ LOI主要是探讨材料在燃烧初期的状况~~ 一般来说~~如果氧气浓度需要极高才烧的起来~~ 那一般空气中氧浓度也才约20%..所以若LOI值远高於20~ 则代表 此样品在空气中~~不易被引燃... 但即使LOI值再高~~有些材料~一旦被引燃後~一样如星火燎原般~~一发不可收舍 所以LOI值~并不被业界做为判断是否为防火材料的依据~ Cone calorimeter是测试其在燃烧过程中~~热量的释放速率~ 意思是~~当材料受火焰或热而裂解时~~会释放出可燃气体~~而这可燃气体的多寡 就会影响材料是否会继续燃烧~~ 所以Cone calorimeter的值对於材料的火焰燃烧具有很重要的参考价值 可以解释很多现象~~算是模拟火焰的一项重要仪器 也比较贴近真实火焰的燃烧情况 一个是火焰燃烧初期的~一个是燃烧中期....二者的立足点并不相同 如果真要比较~~应该拿UL94的检验方式和Cone calorimeter来讨论 可以解释出不少~神奇的现象 但Cone calorimeter测一次超贵的~~但获得的数据超多~~ 如果想研究防火材料~~建议测UL94..但最好搭配Cone calorimeter 才能把一些很矛盾的数据解释的很漂亮 如果只是写写论文~~建议测LOI及DSC~这二者数据都会很漂亮~ 不太容易会出现有不好解释的数据~ (所以学术界的论文~大都是以LOI值为主~~) 顺便说一下~~LOI值高~也不一定能通过UL94-V0 LOI值低~~也有可能通过UL94-V0 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.70.212