※ 引述《WEINUO (擁抱現在)》之銘言： : 請各位能否告知~可以往那個方向去查詢~或那一篇文獻也有類似情形~~ : : 因為我覺得無機阻燃劑加過量並不會造成反效果~但只會嚴重破壞材料本身機械強度 : : 而有機非鹵素阻燃劑加過量~~似乎會造成反效果... : : 這是因為在不同高分子材料中~~皆有此現象~~所以才做如此假設~ : : 且在書上有提到~~過多的有機阻燃劑~其實也是一種燃料... : : 但我老闆不認同這個觀點~~他覺得阻燃劑就是阻燃劑 : : 加過多頂多破壞結構嚴整性~~而並非助燃~~所以要我找個合理解釋 : : 且要有文獻佐証....... : : 所以請各位若有相關資料的能否提供在下 ~~感激不盡~ : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.104.84.114 : ※ 編輯: WEINUO 來自: 59.104.84.114 (03/12 00:46) : 推 AAQQUUAA:磷系阻燃劑有會揮發的問題在 加多讓高分子結構不完整 03/12 09:46 : → AAQQUUAA:加上會揮發 阻燃的效果可能就不好了 有反應型的阻燃劑吧 03/12 09:47 : 推 AAQQUUAA:把阻燃劑和做好的材料分別拿去做TGA比對一下重量損失看看 03/12 09:50 我能瞭解~不管是什麼助劑只要過量添加~都會使高分子結構不完整的情形發生~ 但我老闆提出質疑是...就算使高分子結構不完整~但還是應該具有阻燃效果 也不該會使碳化距離變長...意思也就是指高分子材料易被燃燒~ 而我的材料本身即是一般橡膠材料...極易於燃燒 在做垂直燃燒試驗 因為我試片長約14 CM...加5PHR 時~~餘焰時間<5秒 碳化距離<2.5CM 但若加到15 PHR 後 餘焰時間 >100秒 碳化距離 14CM..可以說是整片全燒完了 而這個現象我老闆不能接受~...他希望我能提出文獻佐証.. 我翻了ACS的資料庫後~~阻燃研究的不多~~而其中多是直接告知是否符合防火材料試驗 有些數据上~~也會有加過量反而造成防火材料等級下降(94V0-->94V1) 但作者在這現象並沒有多做解釋~~~甚至在文中只有數据表~文中並不提及~ 所以請各位若有相關資料的能否提供在下 ~~感激不盡~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.219