作者siriusc (科科)
看板ChemEng
標題[問題] 林隆講錯的地方
時間Sat Aug 8 15:36:48 2009
小弟目前在上林隆的化熱
上到VLE了
然而聽化工所的學長說林隆其實有些地方觀念有錯
特別是 質傳 單操 化熱錯的地方最多
但是我化熱學的不好 全部都聽林隆的
所以除了講義上有些題目有找到bug
觀念上不知道會不會有地方錯了 (我沒看smith)
如果有在林隆補過的告訴我一下他大概哪些部份錯誤比較多
感謝 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.2.142
1F：推 kyz:我覺得啦 別人說的也不一定對 還是要翻原文書比較好@@ 08/08 15:43
2F：→ kyz:很多人說林隆哪邊講錯 你沒有實際翻書也不知道他錯在哪 08/08 15:44
3F：→ Man:林隆其實已經講得很好了.... 08/08 16:03
4F：推 CHUNG1986091:不是講錯吧..講的很像而已 我朋友的朋友都唸補習的 08/08 16:08
5F：→ CHUNG1986091:也上台大阿 08/08 16:08
6F：推 badiverson:要就自己找書慢慢看,不然就全部念林隆就好 08/08 17:12
7F：推 YJM1106:他就算教錯 學生還是一堆上台清成 08/08 18:31
8F：推 ibm9106:將錯就錯即可~考試夠用了 08/08 21:04
9F：推 skinewill:還好吧 錯的地方很簡單看得出來 小錯誤而已 08/08 23:22
10F：推 Lavender:林隆很多似是而非的理論 不過我之前用課本的導法算 08/10 09:07
11F：推 Lavender:倒是沒有遇到算出來答案很明顯不一樣的.... 08/10 09:08
12F：推 Lavender:只能說他就算觀念錯 也可以給你算出正確答案的方法... 08/10 09:08
13F：→ snlight:氣液平衡那章~跟SMITH對照,只是有些解釋的順序不太同,基本 08/10 17:00
14F：→ snlight:上,觀念都大同小異,林隆算不錯了,能把不會的教到懂,OK啦 08/10 17:00
15F：推 ernest7835:換家補習班? 建國? 陳金鋒? 08/15 16:31
16F：推 YJM1106:換家補習班只會讓你提早去國防部上班 08/15 16:33
17F：→ ernest7835:除非換到X文 08/15 18:46
18F：推 barrytwu:建國陳金鋒！ 12/08 14:21
19F：推 jagger:應該說林隆有他自己一套解釋方法 比較好入門 相差沒多少 03/08 12:22
20F：→ jagger:考古題的解答有些的確怪怪的...不過總體而言沒啥差啦 03/08 12:24
21F：→ jagger:上次有同學問他題目 他就直接承認這題看不懂我不會XD 03/08 12:26
22F：→ jagger:關於解題 我覺得把他當作"學長"會比較好 別把他當"老師" 03/08 12:28
23F：→ jagger:當他在台上上正課再把他當老師...講笑話時就當作變態lol 03/08 12:30
24F：推 scatology: bingham fluid那邊的shear stress 1.164.213.173 09/03 19:32