※ 引述《cheerpolo (愛睡覺的)》之銘言： : ※ 引述《lemma ()》之銘言： : : Aspen+可以用在大多數chemical product的程序，但只能建立steady state的模型， : : 如果要建立動態模型，必須另外買Aspen Dynamic這一套軟體。 : : HYSYS在當初開發的時候即著重於煉油化工的程序模擬，所以在建立煉油化工的程序 : : 模擬要比Aspen+強，而且可以在同一個界面底下建立穩態及動態的模型。 : : 個人經驗是Aspen+在計算物性還有建立化學反應的功能比HYSYS要強非常多，如果是 : : 偏學術取向的專題，用Aspen+應該會比較恰當。如果是非常實務取向的專題，可能 : : HYSYS會比較適合，因為HYSYS還可連結很多Aspen的其他軟體，如：HYSYS Upstream : : 、PIMS、Aspen HX-Net等，對於實務導向的專題而言，可以有很大的延伸空間去做 : : 生產規劃、熱整合等。當然還是必須考慮是那一種的製程。 : : 不過這兩個軟體也有各自的不足，Aspen+沒辦法模擬高分子的製程，必須在Aspen+ : : 上面加掛一套叫做Polyper Plus的軟體。HYSYS則沒辦法模擬煉油廠裡的反應程序， : : 像是觸媒轉化、加氫轉化等等，必須在HSYS上面加掛另外一套叫做RefSYS的軟體。 : 請教L大 : 商業上的模擬軟體還有PRO II，想請教PRO2的較其他2種軟體的優勢在那方面？ : 而目前hysys已經被aspen併了，未來有可能會出整合版的軟件嗎？ : 我從一些論壇上看到有人說aspen與hysys核心運算的方式不同，所謂運算方式不一樣 : 是指什麼，這點完全不清楚？ : 對於想要學習的初學者，L大會比較建議從那個軟體去學習？ 沒有用過PRO II，只知道Aspen+比較貴:p 沒聽說過有整合版本的可能，而且我也不覺得HYSYS跟Aspen+會有整合版，因兩者的運 算邏輯可說是完全不一樣的。我不清楚你說的核心運算方式所指為何，但是我舉一個例 子解釋我所說的運算邏輯：在HYSYS裡面定義一個物流(stream)的時候，只要給定了溫 度、壓力、流量和組成，HYSYS會馬上將這個物流的其他性質通通算出來，像是氣化分 率、比熱、密度、K-Value...；Apen+則不然，Aspen+必須要在流程圖完全建立並且每 一個單元操作及物流都已經輸入足夠的已知條件之後，才能開始進行運算。簡而言之， HYSYS是條件給到那裡就算到那裡；Aspen+則是要有完整的流程圖和輸入足夠的操作條 件才會開始進行運算。 據說最新版(V. 2007)的Aspen+和HYSYS已經將物性計算資料庫(Aspen Properties)整合 在一起，但是還無緣一睹真相。 我自己的經驗是，HYSYS的界面比較容易上手。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.82.21.228