※ 引述《cheerpolo (爱睡觉的)》之铭言： : ※ 引述《lemma ()》之铭言： : : Aspen+可以用在大多数chemical product的程序，但只能建立steady state的模型， : : 如果要建立动态模型，必须另外买Aspen Dynamic这一套软体。 : : HYSYS在当初开发的时候即着重於炼油化工的程序模拟，所以在建立炼油化工的程序 : : 模拟要比Aspen+强，而且可以在同一个界面底下建立稳态及动态的模型。 : : 个人经验是Aspen+在计算物性还有建立化学反应的功能比HYSYS要强非常多，如果是 : : 偏学术取向的专题，用Aspen+应该会比较恰当。如果是非常实务取向的专题，可能 : : HYSYS会比较适合，因为HYSYS还可连结很多Aspen的其他软体，如：HYSYS Upstream : : 、PIMS、Aspen HX-Net等，对於实务导向的专题而言，可以有很大的延伸空间去做 : : 生产规划、热整合等。当然还是必须考虑是那一种的制程。 : : 不过这两个软体也有各自的不足，Aspen+没办法模拟高分子的制程，必须在Aspen+ : : 上面加挂一套叫做Polyper Plus的软体。HYSYS则没办法模拟炼油厂里的反应程序， : : 像是触媒转化、加氢转化等等，必须在HSYS上面加挂另外一套叫做RefSYS的软体。 : 请教L大 : 商业上的模拟软体还有PRO II，想请教PRO2的较其他2种软体的优势在那方面？ : 而目前hysys已经被aspen并了，未来有可能会出整合版的软件吗？ : 我从一些论坛上看到有人说aspen与hysys核心运算的方式不同，所谓运算方式不一样 : 是指什麽，这点完全不清楚？ : 对於想要学习的初学者，L大会比较建议从那个软体去学习？ 没有用过PRO II，只知道Aspen+比较贵:p 没听说过有整合版本的可能，而且我也不觉得HYSYS跟Aspen+会有整合版，因两者的运 算逻辑可说是完全不一样的。我不清楚你说的核心运算方式所指为何，但是我举一个例 子解释我所说的运算逻辑：在HYSYS里面定义一个物流(stream)的时候，只要给定了温 度、压力、流量和组成，HYSYS会马上将这个物流的其他性质通通算出来，像是气化分 率、比热、密度、K-Value...；Apen+则不然，Aspen+必须要在流程图完全建立并且每 一个单元操作及物流都已经输入足够的已知条件之後，才能开始进行运算。简而言之， HYSYS是条件给到那里就算到那里；Aspen+则是要有完整的流程图和输入足够的操作条 件才会开始进行运算。 据说最新版(V. 2007)的Aspen+和HYSYS已经将物性计算资料库(Aspen Properties)整合 在一起，但是还无缘一睹真相。 我自己的经验是，HYSYS的界面比较容易上手。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 198.82.21.228