作者ichiko (律)
看板Chelsea
標題[問題] Manager? Coach?
時間Fri Oct 19 01:47:39 2007
在Bundesliga板上有一篇克林斯曼對於執教提出條件的報導
克林斯曼不願在其他人的監視下工作
他認為執教時必須控制一切，否則意味著失敗
我有一個疑問，目前各國豪門俱樂部的內部體制
有哪些球隊總教練是純粹的只負責一線隊訓練和比賽的“Coach”?
咱們的阿布對於一名主教練擁有如此巨大權力是很感冒的
在今年六月有一篇標題為
“切爾西悄然完成一筆簽約 阿布欽點人恐開啟一時代”的報導
把阿布的想法和做法都寫得挺清楚的
我覺得現在俱樂部在徵選和招攬教練時
對於球員買賣的決定權將會受到限制這點
是會有很不好的影響吧
所以我很好奇其他俱樂部的狀況?
我們的條件是不是比較差呢?
哪些俱樂部的主教練是有各級事務處理權的“Manager”
又有哪些俱樂部的主教練是只負責一線隊訓練和比賽的“Coach”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.61.241
1F：推 frafoa:我讀一本寫 Benitez 在利物浦的日子的書 10/19 02:16
2F：→ frafoa:書名是 A Season on the Brink 裡頭寫到只有英超是 10/19 02:16
3F：→ frafoa:Manager 兼 Coach 是常態的 10/19 02:17
4F：推 Kljestan:德甲的coach跟manager是分開的 10/19 02:59
5F：推 wannastop:西甲是分coach跟sporting director 10/19 05:05
6F：推 momo7426:我印象中也是記得英超是比較特別是Manager兼Coach的 10/19 05:35
7F：→ momo7426:其它聯賽就不是的樣子 10/19 05:36
8F：推 u1302094:你看到有設立Director of Football這種職位的球會，他們 10/19 13:02
9F：→ u1302094:的總教練就大多會受到限制。在這之中大多數的狀況下就是 10/19 13:03
10F：→ u1302094:Head Coach, 而非Manager. 當然凡事都有例外 10/19 13:04