作者ichiko (律)
看板Chelsea
标题[问题] Manager? Coach?
时间Fri Oct 19 01:47:39 2007
在Bundesliga板上有一篇克林斯曼对於执教提出条件的报导
克林斯曼不愿在其他人的监视下工作
他认为执教时必须控制一切，否则意味着失败
我有一个疑问，目前各国豪门俱乐部的内部体制
有哪些球队总教练是纯粹的只负责一线队训练和比赛的“Coach”?
咱们的阿布对於一名主教练拥有如此巨大权力是很感冒的
在今年六月有一篇标题为
“切尔西悄然完成一笔签约 阿布钦点人恐开启一时代”的报导
把阿布的想法和做法都写得挺清楚的
我觉得现在俱乐部在徵选和招揽教练时
对於球员买卖的决定权将会受到限制这点
是会有很不好的影响吧
所以我很好奇其他俱乐部的状况?
我们的条件是不是比较差呢?
哪些俱乐部的主教练是有各级事务处理权的“Manager”
又有哪些俱乐部的主教练是只负责一线队训练和比赛的“Coach”
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.61.241
1F：推 frafoa:我读一本写 Benitez 在利物浦的日子的书 10/19 02:16
2F：→ frafoa:书名是 A Season on the Brink 里头写到只有英超是 10/19 02:16
3F：→ frafoa:Manager 兼 Coach 是常态的 10/19 02:17
4F：推 Kljestan:德甲的coach跟manager是分开的 10/19 02:59
5F：推 wannastop:西甲是分coach跟sporting director 10/19 05:05
6F：推 momo7426:我印象中也是记得英超是比较特别是Manager兼Coach的 10/19 05:35
7F：→ momo7426:其它联赛就不是的样子 10/19 05:36
8F：推 u1302094:你看到有设立Director of Football这种职位的球会，他们 10/19 13:02
9F：→ u1302094:的总教练就大多会受到限制。在这之中大多数的状况下就是 10/19 13:03
10F：→ u1302094:Head Coach, 而非Manager. 当然凡事都有例外 10/19 13:04