http://sports.sina.com.cn/g/2007-05-30/10312952394.shtml 2007年05月30日10:31 新浪體育 　　誰是最佳球員？無論在什麼時間、什麼場合，這類評選都會引起爭議，原因是至 今仍然沒有一套令所有人都能信服的系統顯示出誰是第一誰是第二。《泰晤士報》專 家芬克˙坦克設計了一個“多維模擬評分系統”，排出一份長達403人的成績單。曼 聯球星C羅名列第一，蘭帕德緊隨其後，令人意外的是杰拉德竟然無緣前十。 　　必須說明一點，這個系統不單純比絕對數據，而是比相對數據：1是相對於全隊； 2是相對於結果，綜合球員的各種貢獻，包括進球、助攻、傳威脅球、關鍵時刻表現 等等數據，跟比賽結果聯繫起來，把特定球員用一個平均水平的球員來代替，按照球 隊模擬得分與實際得分的差距排定座次。比如C羅，按照系統做出的分析，沒有他曼 聯將減少19.12分，列所有球員第一，因此他是這項系統排名的NO.1。 　　附：前十排名 名次 球員 俱樂部 位置 出場時間 調整指數 ============================================== 1 C羅納爾多 曼聯 前衛 85.12% 19.12 2 蘭帕德 切爾西 前衛 97.31% 16.24 3 吉爾伯托 阿森納 前衛 88.14% 16.01 4 切赫 切爾西 門將 50.15% 14.41 5 萊曼 阿森納 門將 97.30% 13.94 6 斯科爾斯 曼聯 前衛 79.10% 13.50 7 霍華德 埃弗頓 門將 94.59% 12.96 8 維迪奇 曼聯 後衛 66.11% 10.48 9 麥卡錫 布萊克本 前鋒 88.98% 9.91 10 赫萊布 阿森納 前衛 68.14% 9.87 　　需要解釋幾個打分細節，比如為什麼前十沒有杰拉德，而發揮不如上賽季出色的 蘭帕德高居第二？《泰晤士報》分析說：蘭帕德的名次令人難以置信。人們普遍認為 杰拉德比蘭帕德能力更強、發揮更好，但我們打分的時候必須考慮到他為球隊的做出 的貢獻，而不是球員的抽象能力。也許利物浦人會殺了芬克˙坦克，但是從得分 (蘭 帕德11、杰拉德7) 和傳關鍵球 (其中助攻次數蘭帕德10杰拉德7)兩個主要數據上看， 蘭帕德名列前茅，而杰拉德的排名僅為第80！(And Gerrard? He came 80th) 　　當然這個系統也不完善，其中存在幾個難以破解的障礙。首先是球員出場時間， 比如羅比˙基恩，由於多種原因他的出場時間僅有47%，嚴重影響打分。再比如吉爾 伯托，他在這份榜單上成為阿森納第一人，但問題是吉爾伯托的位置在阿森納比較特 殊，幾乎無人跟他分享，而同樣位置的曼聯球員會因為隊友“分攤”掉一些分數。此 外魯尼肯定比謝聯前鋒進球多，部分原因是曼聯中場更強大，那麼謝聯前鋒無疑是吃 了虧。 　　無論如何，這份打分系統尚不完善，但有可取之處。C羅第一蘭帕德第二吉爾伯 托第三，綜合球隊排名和球員個人的“不可替代性”來看可以說是相對公平。 (黎璐) -- Ｔｒｕｓｔ Ｎｏ １ 別 相 信 任 何 人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.120.37