http://sports.sina.com.cn/g/2007-05-30/10312952394.shtml 2007年05月30日10:31 新浪体育 　　谁是最佳球员？无论在什麽时间、什麽场合，这类评选都会引起争议，原因是至 今仍然没有一套令所有人都能信服的系统显示出谁是第一谁是第二。《泰晤士报》专 家芬克˙坦克设计了一个“多维模拟评分系统”，排出一份长达403人的成绩单。曼 联球星C罗名列第一，兰帕德紧随其後，令人意外的是杰拉德竟然无缘前十。 　　必须说明一点，这个系统不单纯比绝对数据，而是比相对数据：1是相对於全队； 2是相对於结果，综合球员的各种贡献，包括进球、助攻、传威胁球、关键时刻表现 等等数据，跟比赛结果联系起来，把特定球员用一个平均水平的球员来代替，按照球 队模拟得分与实际得分的差距排定座次。比如C罗，按照系统做出的分析，没有他曼 联将减少19.12分，列所有球员第一，因此他是这项系统排名的NO.1。 　　附：前十排名 名次 球员 俱乐部 位置 出场时间 调整指数 ============================================== 1 C罗纳尔多 曼联 前卫 85.12% 19.12 2 兰帕德 切尔西 前卫 97.31% 16.24 3 吉尔伯托 阿森纳 前卫 88.14% 16.01 4 切赫 切尔西 门将 50.15% 14.41 5 莱曼 阿森纳 门将 97.30% 13.94 6 斯科尔斯 曼联 前卫 79.10% 13.50 7 霍华德 埃弗顿 门将 94.59% 12.96 8 维迪奇 曼联 後卫 66.11% 10.48 9 麦卡锡 布莱克本 前锋 88.98% 9.91 10 赫莱布 阿森纳 前卫 68.14% 9.87 　　需要解释几个打分细节，比如为什麽前十没有杰拉德，而发挥不如上赛季出色的 兰帕德高居第二？《泰晤士报》分析说：兰帕德的名次令人难以置信。人们普遍认为 杰拉德比兰帕德能力更强、发挥更好，但我们打分的时候必须考虑到他为球队的做出 的贡献，而不是球员的抽象能力。也许利物浦人会杀了芬克˙坦克，但是从得分 (兰 帕德11、杰拉德7) 和传关键球 (其中助攻次数兰帕德10杰拉德7)两个主要数据上看， 兰帕德名列前茅，而杰拉德的排名仅为第80！(And Gerrard? He came 80th) 　　当然这个系统也不完善，其中存在几个难以破解的障碍。首先是球员出场时间， 比如罗比˙基恩，由於多种原因他的出场时间仅有47%，严重影响打分。再比如吉尔 伯托，他在这份榜单上成为阿森纳第一人，但问题是吉尔伯托的位置在阿森纳比较特 殊，几乎无人跟他分享，而同样位置的曼联球员会因为队友“分摊”掉一些分数。此 外鲁尼肯定比谢联前锋进球多，部分原因是曼联中场更强大，那麽谢联前锋无疑是吃 了亏。 　　无论如何，这份打分系统尚不完善，但有可取之处。C罗第一兰帕德第二吉尔伯 托第三，综合球队排名和球员个人的“不可替代性”来看可以说是相对公平。 (黎璐) -- Ｔｒｕｓｔ Ｎｏ １ 别 相 信 任 何 人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.120.37