http://www.wretch.twbbs.org/blog/kilkenny&article_id=398235 July 1, 2004 Advocaat 毀了全能足球 荷蘭這五場表現，使得他們的能耐被受質疑，準決賽踢得十分難看，一些被期待 能夠成為明日巨星的球星，幾乎都因為這次盃賽而身價大跌，到底是誰的過錯呢？其 實標題之中我就提及了... 教練的戰術 在荷蘭落後了兩個入球之後，場上有了三名攻擊球員，一個是馬凱、一個范德瓦 特，還有一個是范尼，結果場上的攻勢呢？除了范尼之外，鮮少看到其他兩人的存在 ，最後換上了范胡伊當克，也只有看到荷蘭把球大腳長傳到禁區，給他頂球來製造機 會；第一場大家預期能慘電德國的戲碼，遇上了這種低效率的攻擊佈陣，結果要不是 范德梅德一個劫球、范尼的技巧勾射，恐怕荷蘭已經出局了。 第二場進了兩球，都跟小將羅本有關係，那場也是荷蘭唯一能看的比賽，第三場 讓我看到的只是後防的存在漏洞，拉脫維亞幾乎三次洞穿了荷蘭大門；複賽第一場門 柱兩次幫助荷蘭解圍，而范尼跟橘子大軍似乎是在前四場都擁較多的控球時間，但卻 都無法形成真正有效的威脅～至少遠較2000年的荷蘭還要遜色多了 ...到底是什麼原 因？ 首先我的文章主旨，絕對是要痛斥阿德沃卡特的，首先他在1994年的帶隊，就夠 讓人不齒的，1994年的他跟球員不合 (就是古利特) ，然後踢出了完全不像是三劍客 時代的球風，有點拖泥帶水的軟調進攻，預賽踢的亂七八糟，複賽也是依靠愛爾蘭門 將邦勒的失誤，才讓老將 Jonk 幸運踢入長射而領先。那個94年的荷蘭明明就擁有相 當的能力，但是阿德沃卡特根本不懂哪種攻防次序最適合自己，所幸八強賽還曾經製 造過一點威脅，光榮敗於巴西隊。 (但是那些丟球也是防守的要命疏失所致) 簡單說 ，那年的荷蘭根本是靠 Bergkamp 的威脅，單純來組織進攻的，也就是該屆成果就是 一個成功的王牌，一隊失敗的踢法。 選將的錯誤 荷蘭本屆進攻能耐，可以說是不亞於其他球隊的，但是被阿德沃卡特這樣一玩， 竟導致自己把王牌都給丟了，先不去管荷蘭有多少明星，先來看看這些人在本次歐錦 賽的作用，大概除了范尼的中規中矩、門將范德薩的幾個 nice save 之外，其他人 是否都太平庸了些？那個難以置信的老人後防不只有漏洞，就連很多解圍球上都有差 點玩火的的疏忽，瑞典隊延長賽兩次 "親" 了門柱都是這樣來的～～也就是防線太過 老化；還有中場，雖然 Davids 能有十足拼搶，但是其他人作用根本不大， Seedorf 根本未盡到一個 playmaker 的功效，下半場之後常常夢遊...兩路的插上一直是全能 足球的重頭戲，但是右路的 Reiziger 狀態有多差，相信這幾年有看西班牙足球的都 不會陌生，結果就是這些人一路佔據國家隊的席次，從95年的 Ajax 大驚奇到後來跟 PSV 分庭抗禮的這階段，兩隊的主力大概都是現在荷蘭的陣容，幾乎是同一群人玩了 七、八年，這對一個勁旅來說，根本是不知長進的愚笨行為；一般球隊大概四年一次 的盃賽就會換了大約一半的球員，這才是常態，結果荷蘭卻如此照顧這些老將....果 然釀成大禍。 荷蘭這次的防守還不算有大麻煩，頂多是險象環生 (其實這也夠了....) 但是說 到進攻，還足夠讓人失望的。首先最甜蜜的負擔，也就是范尼這個多產前鋒，他的踢 球性格雖然讓我很不能茍同，但卻是個禁區內很有威脅的箭頭，只是他的 "排他性" 實在是太高了，國家隊、俱樂部幾乎都因為他沒辦法踢好兩個前鋒的戰術，這對於有 馬凱、 Kluivert 、甚至哈塞班克這類優異前鋒的陣容來說，實在是有點不值得。而 且前線缺乏能拿得住球的中鋒，變成純粹塞入禁區給范尼單打的戰術，只要有個國際 級的後衛，就能把荷蘭的這種傷害，給降到最低。 老化、難看的足球，相信不用在這五場之中一一翻舊帳，大家都感受不到流暢好 看的全能荷蘭足球對吧！輸球只是遲早的，因為這就是阿德沃卡特的「魔力」。 -- ╔══╗╔╗╔╗╔══╗╔══╗╔╗ ╔══╗╔══╗ ║╔═╝║╚╝║║╔═╝║╔═╝║║ ║╔═╝║╔╗║ ║║ ║╔╗║║╔═╝╚═╗║║║ ║╔═╝║╚╝║ ║╚═╗║║║║║╚═╗╔═╝║║╚═╗║╚═╗║╔╗║ ╚══╝╚╝╚╝╚══╝╚══╝╚══╝╚══╝╚╝╚╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.164.88