作者HisterShen (麋人)
看板Cheer
標題Re: [討論] 關於老師的展覽受補助新聞
時間Sun Jul 31 16:27:01 2016
我在事件發生當天有在臉書做了點評論，現在轉貼過來
今天文化部的目標是「流行音樂跨界合作及商務模式產業創新補助」
所以有歌手去辦展覽、結合舞台劇或創造不一樣體驗的演唱會
而針對音樂本身，也有「硬地音樂錄製及行銷推廣補助」
前者的補助款明顯是對已經在音樂上有成就的歌手再擴展新的商業模式
至於文化部的補助機制和方向好不好，大家可以公開檢討
譬如是不是太過著重音樂產業而忽略其他文化產業的問題等
但單純針對歌手的創作攻擊，我覺得只是獵巫行為
況且，還以不正確的資訊批評我不覺得是有比較理性思考
套一段在臉書上看到的評論
「很多已成名的作家還不是照樣申請國藝會補助出版新書，依然參加各大文學獎奪取高額獎金，雖然出版市場真的是很艱困，但陳綺貞所處的流行音樂產業也沒有好到哪去吧？」
https://goo.gl/d96BuZ
上面是最後一段引用的原文
https://youtu.be/fao4sIcR1oA
https://youtu.be/fao4sIcR1oA
補助案的差別是出自上面文化部長的訪談
希望大家可以一起討論，但我自己的意見就是如上面所述
文化部如何應用稅金是一回事；陳綺貞按照規定申請是另一回事
就像大專生研究計劃也被質疑浪費公帑，但學生還是會申請
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.112.21
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Cheer/M.1469953624.A.B45.html
※ 編輯: HisterShen (42.73.112.21), 07/31/2016 16:46:06
1F：推 arl616: 推推!07/31 18:23
2F：推 kazekaze: 說得也是，軍公教領年金也是合法。07/31 18:46
3F：推 kuninaka: 補助標準文化部連公佈都不屑，你以為添翼沒申請就會有07/31 19:30
4F：→ kuninaka: 弱勢被補助嗎07/31 19:30
5F：→ kuninaka: 這申請案名稱是音樂跨界合作及商務模式產業創新案07/31 19:31
6F：→ kuninaka: 有些人只是看不爽擺私人物品也能領八百萬07/31 19:32
重點是根本不止是擺私人物品，錯誤資訊才是令人生氣的地方
重點是根本不止是擺私人物品，錯誤資訊才是令人生氣的地方
※ 編輯: HisterShen (42.73.112.21), 07/31/2016 21:13:53
7F：推 choco1125: 綺貞加油 我愛你！07/31 21:17
8F：→ kuninaka: 文化部有出面澄清的義務，不是放任補助案被攻擊08/01 00:02
文化部有說當時添翼的企劃案符合他們的標準才會通過，最後核銷經費時也會審查仔細
※ 編輯: HisterShen (111.251.24.55), 08/01/2016 00:31:09
10F：→ arl616: 文化部有發新聞稿，不過媒體不感興趣 只想追著箭靶攻擊 08/02 02:57
11F：→ arl616: 希望我們都不要被媒體牽著鼻子走 可以一起討論補助制度怎 08/02 02:59
12F：→ arl616: 麼樣會更好 08/02 02:59
13F：→ lu760423: 真的有人發聲? 感覺就像是媒體製造業做業績而已 08/02 09:01
14F：→ lu760423: 覺得所謂的網友 很多第一砲都是媒體內部員工 08/02 09:02
15F：→ cheermania: 記者扮的假網友就等瞎起鬨的真網友 讓他們賺到新聞錢 08/02 16:11
16F：推 cheermania: 結果是違法的媒體在打擊照政策規定的歌手 且明明就 08/02 16:15
17F：→ cheermania: 一些地下樂團都拿到補助 也不出來說句公道話 全都是 08/02 16:15
18F：→ cheermania: 假正義 超噁 08/02 16:15
19F：推 qqcc023: 私人物品只是一部分 氛圍跟那些互動遊戲難道不是展覽的一 08/15 12:48
20F：→ qqcc023: 部分嗎 唉唉 酸民真的很多完全氣到快中風 08/15 12:48