其實在現場看的時候，當下耳朵的右邊傳來的是綺貞老師支持者的呼喊，左邊有 人小小聲地說著蔡健雅的名字，我站在一半跟阿妹同鄉和支持者的時候，我心裡想著 這是個很奇特的現象。因為我多想有個分身，一邊喊陳綺貞，一邊喊蔡健雅，一邊喊 阿密特。但是很顯然地，我在那樣的氛圍下，我奇妙感受到那個無法支開的熱情。 那誰有想過，像是作過這麼多歌曲的，陳小霞老師，她那年因為《哈雷媽媽》得 獎，評審之後幾乎給她的獎項沒到幾個。從陳奕迅或是多少歌手的專輯裡，曾幾何時 你翻開聽著，覺得如此地感動而悅耳，陳小霞寫過多少的歌曲，她有好多次不曾入圍， 更別說是得獎。就當大家都也很愛方文山或是林夕──當大多數的人都也把這類的作 詞作曲人當作是主流歌手的主流作詞曲人時，一樣劃界劃的很明顯。然而像陳小霞這 種的音樂人，可能作過詞曲還唱過不少DEMO和唱片，例如今年唱歌唱三十年的客家女 歌手：官靈芝。在音樂的國度裡，正義的界線在哪裡？這只是個類似像是客觀，但卻 非常主觀的東西。我們可能很喜歡某位歌手，或較不喜歡某位歌手，但遇到頒獎的時 候，這類的主觀正義就會自然地冒出來：覺得自己挺的歌手唱得也很好，專輯作的也 不錯，風格也獨特，味道也合你的胃口。每個人心目中的支持者是主觀的，音樂的愛 好本來就是主觀的，在這種時候，如果今天不是阿密特得獎，不是蔡健雅，不是陳綺 貞，也不是莫文蔚，如果是頒給了沒出席的郭靜或是乾脆擺個「從缺」(就像某屆台語 男演唱人獎一樣)，那今天我們還會繼續炒這麼主觀的劃界問題？主流還是非主流？ 我們願意用自己的金錢和時間，去付出而直接或間接去表達我們對某個歌手的喜 歡，表達我們的支持。說實在，這個時間點，吵非主流和主流是很詭異的，因為事實 上如果大家都要這樣去劃界，那其實事實上還有很專輯，甚至還有很多歌手，有才華 的，今天連個星光大道紅毯都走不上去。但他們的歌迷是存在的，只是不多，而可能 很少會有人知道。那這些人是非主流還是主流呢？文章寫在金曲之後，時間點本來就 敏感，那如果換作是有別的支持阿密特的群眾就要問了：那去年小虎老師得到獎的時 候，他怎就沒有感嘆主流和非主流的問題呢？那是不是就是又是個很特別的問題？主 流和非主流，跟得獎之間，沒有一個是客觀的評斷。主流正義，是多數人覺得好的就 是主流？那得獎就一定是主流？還是不得獎就代表完全受到忽略？那陳小霞其實作詞 曲更是感到心酸了，官靈芝在幾家PUB演唱時，他也不會去特別酸自己不曾得獎的非 主流性質。 在現場聽林俊傑唱完那五首歌，當四位女歌手都站起來給他鼓掌的時候，我覺得 那個當下的感覺，遠比去在四個都各有特色的女演唱者中，去說誰是不是大牌，誰是 不是被評審遺忘的非主流，誰是不是具有獨創性這類的爭執，還來的感到一陣莫名的 感觸。主觀的投射，我們當然站在一個以相同興趣，具有相當高同質性的網路社群裡， 會很自然覺得自己支持的歌手，得獎沒得獎都各有感觸，但是站在這種「演唱會沒有 爆乳，但還是場場爆滿」(小S表演時的RAP說他愛陳綺貞那段)，而還有這麼多支持的 歌迷和聽眾願意支持和欣賞的陳綺貞的音樂裡，我們什麼時候會真正是在得獎與不得 獎之外，去聽哈雷媽媽或是更小牌的歌手的聲音，或是去像那個唱《大員一家農出來 》的台語歌手，去聽那些農村的歌謠？或是像馬大山校長一樣，去聽那些原民小孩的 歌聲？那這樣，彭老師說的那席話，難道要被理解成這些連被魔笛聲音轟下台的機會 都沒有的，都是非主流？ 我想這是個主觀到不行的東西。就個人感想，真的沒有引戰。 其實小虎老師是個不錯的製作人，但也可以思考一下，因為也是因為你也是算有 一定地位的製作人，所以你PO文在BLOG上，言語的權威性自然會被擴大，媒體自然會 去渲染或是討論，不過也是因為你有這樣的才華和地位，還有這些才華可以展現的機 會，努力過後，今天有這個言語的影響力和媒體的擴張力。但是陳小霞或是官靈芝， 還有太多太多被掩埋在沒有多數人支持或聽過，甚至努力很多也沒機會參加金曲的， 換作這些人說同樣的批評或發難，他們的聲音會被這樣討論嘛？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.104.182