作者Leepofeng (螢火蟲)
看板Cheer
標題Re: 邀請大家用力推「我要聽綺貞的音樂，我買正版！」
時間Mon May 22 13:23:52 2006
先聲明一下，我都買正版的，一來是因為很龜毛的覺得收藏完整的ＣＤ、
文案、包裝才算是完整。二來是因為我很重視音質。而我並不是為了支持
好音樂或是讓好的創作者可以活下去等這種理由買正版。
我覺得時代在演變，國中的時候我聽音樂主要以廣播為主，那時候會從廣
播聽到好歌、新歌，從而知道一些好音樂，也會當場記下訊息，再去唱片
行找，但這種資訊來源的廣度和效率實在有限。到了大學的時候，宿舍網
路芳鄰可以抓到一大堆各式各樣的音樂，我聽音樂的廣度才因此而擴展開
來。我相信數位音樂流行之後，其實音樂是更深入我們的生活的，想想以
前擁有隨身聽和現在擁有 MP3的比例就知道了，而且資訊的流通快，廣度
也很夠，現在很容易可以找到印度最流行的音樂、義大利的古典情歌....
音樂是需要流通和推廣的，因此我個人認為數位音樂在這方面的角色扮演
得很好，當然這也會提供一些人因此而不購買正版，但我覺得音樂創作的
資金來源只來自於販賣CD嗎？也許可以有更新的思惟。我覺得真正可以賺
錢的，是辦大型演唱會、接廣告代言。如果音樂是以很低價的方式流通和
推展，然後再以演唱會和代言等形式獲得報酬，也許是一個比較適合現在
情況的處理方式。
目前國外已經有越來越多的例子，有很多優秀的歌手或團體自己架網站免
費提供音樂下載，受到矚目後而快速走紅，網路的宣傳效果是非常快速的
，從而和唱片公司簽約、登上台面成為正式歌手。因此好音樂終究是會有
賺錢的機會，然而目前高價的正版CD卻有很大部分並不是用來支持創作者
的，唱片公司賺一手，宣傳又花掉一大部分....這種獲利方式其實有點畸
形，我也不認為買這種體制下的畸形CD就真的是支持樂手。當然，獨立發
行的是例外。
更慘的是很多專輯就是有一大部分是製作很粗糙的歌曲，而也很多歌手紅
了之後音樂反而變糟了。所以我更會認為透過一種較為平價的流通機制讓
大家都有機會接觸到各種音樂，而最終好音樂還是會冒出頭的，然後創作
好音樂的人再透過演唱會、代言、個性商品等機制獲得報酬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.29.88
2F：推 sylvvia:這樣難道不會被批商業化嗎 = = 唉... 05/22 14:00
3F：→ kigo1984:你說的也不無道理，但依你這樣說的話，老師會餓死吧XD 05/22 14:03
4F：推 sylvvia:我也不想啊~~~但現在一開始接代言辦演唱會就會被罵商業化 05/22 14:10
5F：推 Leepofeng:我想賺錢和商業化可以有所區隔 05/22 16:35
6F：→ Leepofeng:如果老師為了五百萬去做跟他Style全然不同的是商業化 05/22 16:35
7F：→ Leepofeng:如果老師慎選適合的廣告去代言, 互利之下是合理賺錢 05/22 16:37
8F：推 vedahed:商業非罪惡 重點是產品要好 陳老師的品質難道還需要擔心？ 05/22 18:42
9F：推 heidi47:其實我覺得改版才叫做「商業化」耶..(可能我想錯了= =) 05/22 23:45
10F：→ heidi47:就是那種出了一個版本，然後賣很好又在加幕後花絮 05/22 23:46
11F：→ heidi47:幕後花絮後，又再加一個版本，像是mv呀~ 之類的 05/22 23:46
12F：→ heidi47:這樣才叫我很難支持..不過還好老師的CD都不會改版 ^___^ 05/22 23:47
13F：推 stone1980:改版是偶像歌手衝人氣與排行榜....陳老師是走長銷路線啦 05/23 16:55
14F：推 hdlmfan:推樓上老師是尾勁十足的slow start歌手 越陳越香喔！:) 05/24 02:30
15F：推 heidi47:管他商不商業 大家都是要聽好音樂 :) 05/24 22:08
16F：推 stone1980:推樓上 我也覺得商業跟音樂好不好 沒有什麼必然關係 05/24 23:20
17F：→ stone1980:認真創作的音樂人 還是會被看見的 05/24 23:21
18F：噓 doomcat:照這樣說 那我重音質就不去買CD就是了 05/27 18:49
19F：→ doomcat:我覺的是現在下載太方便 大家都沒有版權的觀念 05/27 18:50
20F：→ doomcat:上面打錯 不重音質我就可以不去買CD 05/27 18:52