作者laverne1 (只收菁英不收雜碎)
看板ChangHua
標題Re: [新聞] 逕自停辦多所國小 監院糾正彰化縣府
時間Sat May 25 10:38:09 2024
要查就要一起查各種30-50人的小學
去借戶籍或拜托學生來放到30人以上
雖然是50人以下但是能躲一下第一波廢校
為了保住這些校長 老師 公務員的飯碗
私下做一些手段養一堆小校保職位
有興趣的可以更深入研究
把教育經費還給彰化小孩吧
都在城鄉差距輸六都了
還在那邊養小校洗經費
5-10分內可以到的學校都不是偏鄉好嗎
彰化人小孩的教育經費這樣花的？
養30人小校才是正義？
※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言：
: 自己去找監察院的報告(簡報)來看吧
: 裡面說得很清楚
: https://i.imgur.com/Hrcsbpj.jpeg
: https://i.imgur.com/NHUJGtt.jpeg
: 專案評估未見討論、公聽會後兩週決議停辦
: https://i.imgur.com/7BPODOD.jpeg
: 學生連續轉校
: 沒努力、掙扎、溝通(除非你要把僅告知的公聽會當作溝通？)、配套(2萬元助學金？)
: 簡單說
: 不是不能做(廢校)
: 是不能這樣做(幾乎是逕行廢校了)
: 事不關己當然叫好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.249.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ChangHua/M.1716604691.A.57D.html
1F：推 a1121210: 半小時上班通勤可以 上學不行 我老爸年代 上學要1小時 05/25 10:48
2F：→ cinm: ...廢校後教師優先介聘，沒有所謂保飯碗的問題，不知所云什 05/25 11:38
3F：噓 SRadiant: 走路還是開車？(笑) 05/25 11:40
5F：→ SRadiant: 更有趣的是為什麼會把這件事當作正不正義？ 05/25 11:42
6F：→ SRadiant: 更何況這件事根本不是廢不廢的問題，簡報還沒看過快去 05/25 11:44
7F：→ SRadiant: 看吧 05/25 11:44
8F：推 a1121210: 建商幾分鐘到都是無阻礙行車狀態 接近深夜的理想狀態 也 05/25 11:47
9F：→ a1121210: 只會說最佳路線和工具 不會用較慢較遠去算 05/25 11:47
10F：推 a1121210: 不然依腳程 10分鐘大概只能走不到一公里 05/25 11:48
11F：噓 lovelycoco: 校長老師公務員的職位不會因為裁併校而改變，不要製造 05/25 11:51
12F：→ lovelycoco: 對立好嗎 05/25 11:51
13F：→ guanluvsquat: 廢校頂多換個公務單位上班而已 哪有保不保飯碗的問 05/25 12:06
14F：→ guanluvsquat: 題 05/25 12:06
15F：→ guanluvsquat: 但我同意是有在搞小手段來盡量不讓老師換單位啦 05/25 12:07
16F：→ qmaper: 後進先出就讓一堆老師不想轉了 小校也悠閒 05/25 12:31
17F：噓 fulon1: 一堆錯誤資訊，引導是老師/公務員的問題，其心可議 05/25 14:04
18F：推 GLUESTICK: 王惠美縣府有魄力！ 05/25 15:46
19F：噓 lastroom: 你以為廢校之後資源會集中嗎 不是會直接砍掉啦~ 05/25 19:42
20F：噓 fm4n3187: 什麼小手段？製造對立嗎？ 05/25 21:36
21F：噓 mike365404: 隔壁雲林縣就沒有這樣做 05/25 22:21
22F：推 a1121210: 雲林沒有嗎？ 05/25 22:26
23F：→ k945: 學生越來越少是趨勢啊 新竹出生率小孩那麼多 一樣面臨很多 05/26 15:01
24F：→ k945: 併校停辦的現實 05/26 15:01
25F：→ cinm: 雲林今年還是一人成班的原則。但未來會走降為分校（剩四個年 05/27 12:36
26F：→ cinm: 級）和分班（剩兩個年級）再到無人後自然消滅的路線 05/27 12:36
27F：推 Behave: 呵，之前廣設那麼多高中不也是為了位子？人口減多少年了 05/29 15:32